在2019/4/89:58:11，值班編輯31給您發送的消息說：您發表的帖子《http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardID=52&ID=13249383原創]英國憲政與人民無關嗎？[/url]》因敏感信息而被移動帖子。
帖子被凱迪網封殺了！為什麼？
編輯們認為這是寓言！舊王就是刁，新王就是台灣人，軍隊登錄英國寓意著台灣軍隊登錄大陸！而基督教會（如王怡的基督教會）反皇帝暴政，這就是刁鎮壓基督教會的原因！
問袁騰飛：英國憲政與人民無關嗎？
作者：武雛鳴
有一種打著袁騰飛的名義的論調，說：英國憲政是上等人的事情，與人民無關，獲得了許多人叫好；事實恰恰相反。
首先，反暴政是人民的義務。
公元432年，教皇派曾做過奴隸的派屈克他到愛爾蘭傳教，愛爾蘭人都歡迎他。這引起了國王馬多克的不安，因為人們不再對他頂禮膜拜了。於是，國王故意為難其教會。派屈克不給國王面子，國王派人驅趕派屈克。一年後，人民起義推翻了馬多克，國王在王宮的臥室里自殺。
教皇格列高利七世在1074年的宗教會議上，譴責聖職買賣，由此開始了教皇革命。1075年他發布《教皇敕令》宣稱：「教皇有權解除人民對邪惡統治者效忠的誓約，可以廢黜皇帝······所有的主教應由教皇指派，並最終應服從於他，而不是世俗權威。」這份宣言的表明：反暴政是人民的義務。兩年後，德國皇帝亨利4世為了保住皇位，到教皇駐足的卡諾薩卡諾莎城堡大門口懺悔罪過，跪在雪地里哀求了教皇3天3夜，宣示自己已悔悟，默認了教會在宗教事務上的自主權。
受教皇革命的影響，英國教士索爾茲伯里的約翰在《論政府原理》中引用了查士丁尼《學說彙纂》中的話說，君王只是人民的「代理人」；國王有兩種類型，一種「按法律、正義和共同福利進行統治，另一種依國王自己的邪惡目的用暴力進行統治」，後者即為暴君。暴君「使法律化為泡影，使人民淪為奴隸」，暴君是人民公敵。對於暴君，每一個人都有權力和義務誅殺之，以維護和實施法律。誅暴君不僅合法，而且正義。
其次，英國憲政是人民參與的產物。
1215年4月在坎特伯雷大主教蘭頓的領導下，英國貴族們從北方開始起義。5月17日，貴族武裝抵達倫敦。由於英王約翰曾對市民敲詐勒索；所以，倫敦市民主動打開城門，為貴族軍隊吶喊助威。起義隊伍迅速地逼近國王的駐地溫莎城堡。到最後關頭，約翰眾叛親離，不得不於6月15日簽署《大憲章》，標誌著英國的憲政的正是開始。
1265年孟福爾在英國威斯特敏斯特宮召集會議，出席者有僧俗貴族和每個郡兩名騎士代表，每個大城鎮兩名市民代表，史稱「孟福爾議會」。這是市民進入議會的開端，人們把1265年議會看作英國下院之起點。
市民就是城市的普通老百姓，由他們選派代表參加國會，這就是人民參與憲政，享有政治權利的表現！可見，《我和中國「民主派」不是一夥的》(見https://mp.weixin.qq.com/s/tWbKLvzFUdGhLMwFgCOXFg)所說的「無論英國，還是美國，在漫長的歷史發展階段，都只給上等人民主，給下等人什麼？（發財的經濟）自由！」完全是胡編亂造！
英國有個紳士叫漢普登，他於1626、1628年當選為議員，1627年曾因抗交國王的「強制性借款」而下獄。1636年，國王派他船稅是微不足道的20先令，漢普登不肯出捐，並帶領村民遞交了聯名抗稅書。但抗稅的代價是被抓進監獄。他援引大憲章，認為未經議會批准的徵稅為非法。漢普登被判有罪。人民以漢普頓為榜樣，紛紛起而拒繳船稅。國王財政枯竭，不得不召開國會，最終爆發了英國革命，人民紛紛起義，最後把國王查理一世送上了斷頭台！
1688年11月1日，荷蘭執政者威廉指揮1.4萬軍隊渡過英吉利海峽，登陸英國，英國軍隊倒戈，英王被迫逃離。英國正式開始了君主立憲進程。表面上看，這是英國上院貴族邀請外國勢力進入英國的；其實，更是人民參與結果，英國軍隊倒戈，各地城市打開城門迎接新王，就表明人民拋棄了專制的舊王，開始了君主立憲的民主新曆程！
所以，袁騰飛反人民論調是不成立！
