阿波羅新聞網 生活 > 社會觀察 > 正文

「代罵」業務上線淘寶 稱「技術過硬從未失手」!

近日,有網路商家上線“專業代吵架”業務,並宣稱“技術過硬從未失手”,引發關注。

記者調查發現,“代罵、代吵架”已經形成一條產業鏈,多數“商品”被標記為“私人服務”,以5元到200元不等的價格,掛在淘寶商品展示頁面。“代罵”主要通過QQ、簡訊的形式進行,電話服務需要收取額外的通話費用。

對此,有律師指出,“罵人”在法律意義上叫“侮辱”,僱傭者屬教唆共犯,責任與實際罵人者相當,此外提供被罵對象信息,涉嫌侵犯個人隱私。若辱罵情節嚴重,或構成侮辱罪,交易平台或有連帶責任。

記者與一“代罵”商家對話截圖

“代罵、代吵架”服務明碼標價最高兩百元

日常生活中,人們難免會因為一些瑣事,情緒失控發生爭吵。記者注意到,“代罵”“代吵架”業務近日在電商平台上線。

今日(5月5日)下午,記者通過淘寶搜索發現,以“代罵服務”“口角代吵架”“代吵架”為關鍵詞的“商品”不在少數。

點擊多數“商品”鏈接後,頁面會直接從淘寶轉向鹹魚平台,僅有少部分留在淘寶平台交易。

這些商家將商品名稱標註為“代吵架代罵人,出氣解氣一秒十噴”“視頻直播罵人”“專業代吵架業務!吵架從來不輸”等。

對於其業務水平的描述,有商家聲稱“專業代吵架,技術過硬,從未失手”,也有商家表示,“四川貴州湖南不接,根本吵不贏。”

這些看似幽默式的調侃,背後卻形成了一條利益鏈,甚至還被明碼標價。

記者在淘寶店鋪上看到,“代罵、代吵架”服務費用從5元到200元不等,多數商家收費在10元至50元之間,少部分高達百元。購買的人可以選擇在閑魚平台線上交易,也有的需要通過添加商家微信、QQ進行交易。

50元以下的服務,多通過QQ、簡訊進行。今日(5月5日)下午,記者以買家身份,聯繫上一名商家。其在鹹魚頁面上寫道“專業代吵架業務!吵架從來不輸!”且在“商品”圖片中標註:“滿意為止,不滿意退款。”

溝通中,該商家表示,此項服務通過QQ或簡訊進行,聯繫方式由購買者提供,電話服務則需加收50元通話費,並表示“不用微信,微信罵人會被舉報封號,傷不起。”

記者又諮詢其他幾位商家,發現大部分“代罵”服務以QQ、簡訊為主要渠道,但也有部分商家支持微信服務。有的商家還提供電話罵人服務,但對電話服務的收費更高,一商家向記者解釋原因時表示,“電話的成本更高。”

隨後,記者聯繫上一位在“商品”頁面標註“專業代吵架,技術夠硬,從未失手”的商家,該店提供電話“代罵”服務,收費為10元一次電話,20元三次,單次業務計算以對方接通電話為準,對方掛斷則業務終止。

如果對方不接電話,該商家稱,“不接就一直撥,直到撥通,實在不行就用簡訊發過去。”

記者向一“代罵”商家諮詢,該商家表示不會說髒話

普通服務只管罵包贏需加錢

“萬一對方是個狠角色呢?”

記者聯繫上一位號稱“滿意為止,不滿退款”的商家,對方表示,該店普通服務起價為20元一次,形式有QQ和簡訊可供選擇,因為不知道對方的吵架水準,不敢保證“罵贏”。

如果需要罵贏,則需要另加50元額外費用,並稱罵人內容“自由發揮”。

記者發現,在接單前,多數商家會向顧客詢問具體事宜,例如需要罵人的原因、被罵方的姓名、聯繫方式以及籍貫等。

很多商家還會就是否點明罵人原因徵詢客戶意見,記者以顧客身份詢問多個“代罵”商家,一名在服務中標記“專業代吵架業務!吵架從來不輸!”的商家就記者所提供的事情原委進行了詳細的詢問,並徵詢記者意見,“你想罵她什麼?是單純罵她,還是把這件事情代進去罵?”

在罵人過程中,該商家承諾會將對話進行截圖發送給顧客,電話形式的服務則會保留通話錄音。

部分商家還提供方言罵人的服務,價格收費也更高,使用方言需要加收10元到30元的額外費用。

一名商家在接受記者諮詢時主動提問,“對方是哪裡人”,並表示“只會用川渝方言罵,其他的不會。”

記者在諮詢“代罵、代吵架”服務時,還遇到一位商家表示,“不會說髒話”,該店的代罵服務以諷刺為主,並稱,“說髒話罵人太沒水平。”

律師:僱傭者屬教唆共犯,責任與罵人者相當

買家和賣家是否會造成名譽侵權?若情節嚴重,各自需要承擔怎樣的法律責任,責任是否對稱?買家向賣家提供被罵人的個人信息,如手機號等,是否涉及侵犯隱私權?

今日(5月5日)下午,北京慕公律師事務所律師劉昌松在接受記者採訪時表示,罵人行為在法律上被稱為“侮辱”。根據《治安管理處罰法》,多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息,干擾他人正常生活的,處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節較重的,處5日以上10日以下拘留,可以並處500元以下罰款。而僱傭者屬於教唆共犯,責任與實際罵人者相當。對於僱傭者向“代罵”商家提供他人聯繫方式的行為則構成隱私侵權,需承擔相應的責任。

劉昌松律師還稱,被侮辱者在受到侵犯後可向淘寶平台反映情況,平台需要進行相應的處理措施。如果平台知道他人利用平台進行侵權,而不採取斷開鏈接、屏蔽信息等措施,則構成“共同侵權”,需要承擔連帶責任。

劉昌松還表示,嚴重的侮辱行為,還可能涉嫌侮辱罪,要承擔刑事責任。

阿波羅網責任編輯:寧成月 來源:新京報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

社會觀察熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞