【逃犯條例】法律界近3000人遊行反對歷來最多何沛謙指政府無諮詢強修例大問題
法律界今天舉行黑衣靜默遊行，反對《逃犯條例》修訂，發起遊行的法律界議員郭榮鏗指，參加遊行人數有2,500至3,000人，是香港主權移交後五次法律界黑衣遊行中人數最多一次。多名曾擔任政府公職的資深大律師都有出席，包括監警會前身警監會前主席黃福鑫、通訊事務管理局前主席何沛謙等。何沛謙更指整個諮詢過程「差不多是沒有諮詢」。
身穿黑衣的法律界人士，在大約傍晚6時開始遊行，由郭榮鏗及法律界選委領頭，由終審法院出發。另外不少法律界「元老級」人士，包括資深大律師名冊中排名第一的資深大律師李柱銘、高院退休法官王式英等。
遊行隊伍政總外靜默三分鐘
隊伍抵達政府總部時，隊伍靜默三分鐘，但郭榮鏗指「但我們絕不會向政府低頭」（we will not bow our heads to the government）。
黃福鑫早前已參加12名大律師公會前主席的聯署，反對《逃犯條例》修訂，他指修例是對香港完全沒有利益的情況下，將中港防火牆拆走。政府提出的理由完全不合邏輯，甚至拒絕大律師公會會面的請求，「今日是無辦法唔出嚟。」黃福鑫又指修訂後會「擺法庭上檯」，指如果要保障本港法律制度，6月9日一定要遊行，他自己亦會參與。
相較之下何沛謙現身黑衣遊行，叫人意外。何沛謙堪稱「公職王」，過去罕有參加「黑衣遊行」，曾任7年消委會副主席、4年廣播事務管理局主席，廣管局和通訊管理局合併成通訊事務管理局後，再任6年主席。他現時仍是空運牌照局及私營骨灰安置所上訴委員會主席。
何沛謙接受無綫新聞訪問時指修例核心癥結問題，始終在制度，「我們覺得如果大陸未有一個充分保障的時候，強行推逃犯條例的話，一定有很大問題，整個諮詢過程差不多是沒有諮詢」。
身兼兩公職何沛謙指大陸仍未有充份保障
對於政府極可能不理會人數強推修例，本身是法律界選委的立法會前議員梁家傑指，政治只能做好自己應做的事情，香港人就算無法勝出此一役，都要輸得光彩，「對得住香港，對得住子孫，對得住歷史」。他仍然期望行政當局聆聽法律界團結的聲音，撤回修例。
另一名法律界選委、香港大學法律學院首席講師張達明認為，條例修訂涉及極大爭議性的法律修改，「居然繞過法桉委員、諮詢、公聽會等正常立法程序，政府仍然無法解決最根本問題，大陸到目前仍未能提供最大保障的公平審訊及人權。」他形容修例會對法治造成非常嚴重的損害，「已經唔考慮做嘅嘢，講嘅嘢，係咪可以改變政府的想法」強調「應該做的還是要做」，因此一定會參與6月9日的遊行。
查錫我：習近平講明中國不行司法獨立
曾經為廉署總調查主任的查錫我就指，「習近平已講得很清楚，中國是不會行司法獨立的路線」，他認為條例應該加入條款，要求法庭必須考慮申請方能否保障疑犯獲公平審訊的權利，但政府故意不加入此條文，「司馬昭之心，路人皆見」。他又質疑政府指特首可以把關的說法。查錫我稱一定會參加6月9日遊行，「就算佢哋（政府）話無論幾多人都要過，我哋都要行出嚟，話俾全世界知道我哋係唔同意嘅。」
遊行組織者之一的郭榮鏗形容，法律界今次齊心向政府指出，逃犯條例一旦獲得通過，將會是對香港法治，以及一國兩制最大、而且不可逆轉的衝擊和破壞，「法律界清晰明白，也沒有被誤導」，「唔明白嘅係（行政長官）林鄭月娥、（律政司司長）鄭若驊同（保全局局長）李家超。」
郭榮鏗指，法律界今次的行動，是清晰向林鄭月娥和李家超表達要求他們懸崖勒馬，撤回逃犯條例修訂的要求。他警告，如果政府無視法律界及社會的聲音，只會失去管治威信。他又指希望市民看見法律界清晰反對修例的立場，會在周日上街遊行。
法律界自回歸後五次黑衣遊行情況
香港律師黑衣遊行沉默抗議《逃犯條例》修法
2019年6月6日黑衣遊行香港法律界主要領導人到場(美國之音申華)
VOA申華/香港—
香港法律界星期四以徒步靜默方式，發起反對《逃犯條例》修法的「黑衣遊行」。他們強調，中國大陸司法的弊端是黨管司法，公平審判沒有保障。與此同時，特區政府宣稱，中國大陸司法的獨立性好於全球很多其他國家。
香港法律界人士星期四傍晚發起反對《逃犯條例》修法遊行。大約一千五百名身著黑色職業裝的律師、律師事務所職員、法律教育工作者，在港島中環地區的終審法院大樓前集結，沉默靜走，前往附近的特區政府總部抗議。
報導說，同香港激進派、中間派不同，法律界一般被認為立場趨於保守，香港回歸後這是他們第五次上街。同特區政府溝通無果後，他們以特有方式也走上街頭。沒有口號、沒有標語、只是身著黑色統一職業裝。這次活動吸引大批中外媒體隨行採訪。
資料說，所謂《逃犯條例》修法是指港府3月29日宣布的程序立法建議，以便解決與那些沒有簽訂長期引渡安排的國家和地區，進行罪犯嫌疑人的移交。修法建議雖然剔除了某些犯罪，卻繼續引發輿論質疑和不安，擔心一旦移送中國大陸，恐無法得到「公平審判」。
2019年6月6日黑衣遊行前香港大律師查錫我接受採訪。(美國之音申華拍攝)
香港法律專業人士對此看法如何？查錫我（Char, Stephen S.N）是香港執業大律師以及英國「有效爭議解決中心」（CERD）認可的調解員，他對美國之音說：「就是一句話，香港人對我們國家的司法制度沒有信心，因為我們看到很多案子，不公開，不公平。所謂審訊只是根據政法委的意見來行事，就是黨嘛。所以你說怎麼可以有信心呢？怎麼能夠有信心？最核心的就是香港人對國內司法制度沒有信心。我們知道（中國大陸）的司法制度是怎麼樣的。」
6月12日，港府提交的《逃犯條例》修法將送交立法會大會。一般認為，即使有程序辯論，最終建制派占多數的立法會很可能通過這項修法。如果是這樣，那麼下一步怎麼辦？
查錫我對美國之音說：「我們沒有辦法，我們手上沒有刀，沒有槍，我們也不是要搞革命。我們能做什麼？我們只能表達我們的看法，表達我們的不同意見。我們不想做一隻沉默的羔羊，就這麼簡單。你要宰我，我沒有辦法，槍在你的手上，刀在你的手上，但是我要告訴全世界，你這樣做是錯的。」
香港范黃曹律師行合伙人黃國桐（Wong Kwok Tung Daniel）對美國之音說，不談政治，獲得「公平審判」是港人最後的底線：「我們的看法是，最重要的一點就是人權。要有法律保障，一定要公平審判。這樣的審判，在法庭上一定要公開進行。但是在（中國國內）我們一點也看不到，一點也感覺不到。這是我們最後的底線了，我們不是講其他什麼東西，講政治，民主之類。公平審判是我們最後的底線，有底線而不守的話，就沒有香港了。」
針對港府就《逃犯條例》修法所提出的各種修補措施，黃國桐說：「全都是廢話，瞞天過海，一點用處都沒有。主要的問題是，有公平審判嗎？」
另據報導，星期四一批法律團體代表約20多人，到特區政府總部遞交信件，支持當局修訂《逃犯條例》。他們認為修例有迫切性，可以填補法律漏洞，修例也符合聯合國有關標準，完全可以接受。
香港中小型律師行協會創會會長，全國人大代表陳曼琪表示，政府作出新的修訂，回應了社會訴求，並在逃犯移交、打擊嚴重跨國跨境罪行，以及人權保障等方面做了合適平衡，符合一國兩制和相關國際標準。
另外，特區政府保全局長李家超星期三說，世界經濟論壇發表的全球司法獨立調查顯示，140個國家的名單中，中國得分4.5分，排名第四十五，屬於司法獨立排名最高的「首三分之一國家」，情況比人們常去旅遊的南非、西班牙、義大利和韓國等地都高。
星期四香港法律界的沉默遊行，是6月9日（星期日）反《逃犯條例》修法大遊行前的系列活動之一。星期五和星期六，香港許多地方還會出現街頭站點，鼓動宣傳。有報導說，有民主派議員已經提前進入立法會大樓據守。另外，不排除警方6月9日可能動用高壓水炮，以控制和驅散遊行群眾。
