柏林出版的《日報》以「來自衰落城市的問候」為題，刊發評論指出，所謂的「一國兩制」，如今不過是遮羞布而已。香港特首並不代表香港市民的利益，而是北京政策的執行者：
「大多數香港人認為，林鄭月娥不過是做了中國政府交待的事情而已，或者如林鄭月娥自己所說，是她自己認為正確的事情，以及她沒有說出來、但是心裡認為北京期待她做的事情。這一切的原因是，香港特首並非由民眾直選，而是由忠於北京的委員會選舉產生。要是香港特首需要接受民眾的問責、由民眾直選，那麼林鄭月娥從一開始就無法忽視這場大規模抗議。
「直到保守的商人開始緊張時，林鄭月娥才意識到錯誤。商人並不一定是民主的朋友，現在偏偏有些商人已經開始將資金轉往威權統治的新加坡。但是，商人們也不想面臨有朝一日被移交中國 大陸法庭的風險。而且，商界人士現在也感到林鄭月娥正在損害香港的經濟。美國國會兩黨已經提交了一份議案，威脅要取消對香港的關稅優惠。目前，香港由於擁有自己的司法和經濟體系，並不受美國的部分關稅規制，其中包括川普政府對中國商品徵收的懲罰性關稅。要是香港的體制被修訂後的逃犯引渡條例侵蝕，就面臨喪失優惠地位的危險。對於香港乃至中國中央政府而言，這將會是嚴重問題。北京現在可不願意再在香港增開一條新的與美國的戰線，但是同時卻又要控制香港，防止香港民主運動對 大陸民眾也產生激勵效應。」
作者接著指出，香港的「一國兩制」，從一開始就是強調經濟體制以及民眾自由權利與 大陸的區分，至於民主制度，即便在英國治下也未存在過。而現在，隨著北京一次又一次地試圖架空自治、限制港人的自由，從前不甚過問政治的香港民眾也越來越政治化。作者認為，儘管香港人成功迫使特區政府暫時收回修法草案，但是北京方面今後依然會試圖讓天平從「兩制」向「一國」移動，強化對這座衰落中的城市的掌控：
「自治50年，並非是一個靜態的概念。雙方都曾經希望，對方能夠向自己靠攏。然而，許多香港人卻被中國嚇跑：1989年是因為天安門廣場上的屠殺，如今是因為習近平推行的新威權。因此，權力衝突將會激化。一方面是因為北京不會就此讓步，另一方面則是因為香港民眾認識到，團結能夠帶來多大的力量。」
慕尼黑《南德意志報》的評論以「香港問題關乎的不只是法律，而是一切」為題，認為香港政府擱置修例並不意味著這場衝突落幕，從長遠來看，北京無法容忍在中國的土地上存在這樣一個自由的綠洲：
「自由民主的香港與威權統治的 大陸所形成的反差，對於北京當局來說是危險的。因此，長期而言，北京必須要摧毀香港精神。示威者也許爭取到了一些時間，但是，北京很有可能加快香港司法體制的失血速度。」
作者接著指出，正是北京的這種破壞香港法治的企圖，極大地提升了香港民眾的示威動力；許多香港人將此稱為「最後一場戰鬥」，關乎的遠遠不止一部法律：
「要想緩解局勢，北京必需採取完全不同的路線，但是中國政府不可能這麼做。以習近平為主的領導層，前所未有地被維護權力的想法所驅使。
「因此，現在需要的是來自外部的壓力。香港人有權利去獲得當初承諾的自由。誰要是無視香港的局勢，誰就是在向威權政府投降。香港保持全球經濟中心城市的地位，符合北京的利益。中國需要香港，因為它至今沒能增強外界對中國 大陸法治的信任。六成的外國直接投資是通過香港進入中國的，香港是人民幣最為重要的交易地，而北京正希望讓人民幣成為全球貨幣。外國必須向中國政府明確表示，如果後者剝奪香港的自由，會帶來哪些後果。北京不一定在乎什麼道德，但是一定在乎經濟利益。」
