2019年7月8日，另一被田北俊點名批評的行會成員湯家驊在社交網貼文指有人誣衊他人。（湯家驊Facebook截圖）
2019年7月8日，身兼行會成員的新民黨主席葉劉淑儀在記者會上反駁田北俊批評她問責的言論不負責任，又強調自己協助政府解釋修例，不明白為何要辭職。（劉少風攝）
香港提出修訂《逃犯條例》所衍生的矛盾一浪接一浪，建制陣營又掀起一場政治風暴，自由黨榮譽主席田北俊周一（8日）公開批評黨主席張宇人，在上月9日有逾100萬人上街反修例後，仍表態支持政府修例是錯誤決定，已聯同黨內三名榮譽主席要求張宇人退出行會。張宇人回應指理解田北俊的看法，但有關內容不盡不實，並強調自己得到不少黨友支持。自由黨傳出內訌之餘，田北俊又點名批評另外兩名行會成員，湯家驊及葉劉淑儀應問責辭職。葉劉淑儀反駁田北俊的言論不負責任。（覃曉言報導）
政府修訂《逃犯條例》觸發上月兩次大型反修例遊行，又爆發6.12大衝突、包圍警總，甚至衝擊立法會，情況一發不可收拾。建制派呼籲團結解困的同時，自由黨榮譽主席田北俊周一（8日）出席電台節目時竟然「引爆炸彈」，批評上月9日有逾100萬人上街後，自由黨當晚仍發聲明表態支持政府如期恢復二讀草案。
田北俊透露，身兼立法會議員的黨魁鍾國斌雖曾表示反對，但身兼行會成員的黨主席張宇人，說服黨內兩位議員易志明及邵家輝支持政府，結果在三對一情況下，自由黨公開撐政府，並無諮詢其他黨員。他批評張宇人的做法倉卒，形同幫凶，會聯同黨內另外三位榮譽主席去信黨主席張宇人，要求辭去行會成員一職。
田北俊說：我覺得我們作為自由黨是代表市民，在憲制中也要扮演監察角色，不可能有100萬人上街後，政府仍然進行（恢復二讀草案），我們便立刻舉手舉腳贊成，我覺得張宇人議員應該考慮一下，需要辭去行會成員，做回我們的黨主席，代表我們的選民，代表我們的市民即所謂縮影，去做回一個立法會議員。
田北俊續稱，若當時自由黨四名議員一致反對政府恢復二讀，應可遏止事件演變成今時今日局面，並認為保全局局長李家超應就事件問責下台。他又點名批評另外兩名行會成員湯家驊及葉劉淑儀應問責辭職，其中湯家驊未能掌握民意，向特首提供錯誤意見，葉劉淑儀則漠視民意，極力支持修例，導致民情出現極大落差。
張宇人其後發新聞稿回應傳媒的查詢，表示已收到相關信函，指本身理解田北俊的看法，但相關陳述內容不盡不實，相信田北俊未能完全掌握部分資料。張宇人又稱，遊行當晚諮詢黨內三位立法會議員是否就遊行人士的訴求作出回應時，並沒持任何立場，純粹詢問意見，當日亦無人提出反對。而他在被田北俊批評後，也收到不少黨友的來電及短訊支持其工作。
至於被點名批評的新民黨主席葉劉淑儀就事件召開記者會，她認為有關言論是不負責任，不明白自己為何要辭職。
葉劉淑儀說：除了就條文有給予意見之外，我及湯家驊不斷協助政府解釋，相信各位都留意到，就修例我是幫政府做了很多，接受了傳媒的訪問、撰文、發言，做了很多解釋的工作，甚至外國傳媒幾乎全部都是我做的，所以我已經是盡力去幫政府，我亦不認為條例有問題。我的支持者、我的選民，都有很多是接受我的看法，所以我完全看不到為何我要辭職。
本台曾聯絡被田北俊批評的湯家驊，他只以訊息回覆稱「沒有回應」。湯家驊又在Facebook貼文，指「社會現在有一種極不健康和極不負責任的風氣，便是先堆砌一些虛假事實誣衊一些公眾人物，然後要求他認錯甚至辭職」，他又稱「甚麼時候我們這個多元文明的社會，變成這樣？」。
實政圓桌的田北辰認為，今次事件反映政府應重新審視行會的角色，因行為不應成為政府箍票的工具，應廣納一班跨階層、政治中立的人，不應該具有政黨背景人士或議員加入行會，否則立法會便失去監察政府的功能。
田北辰說：行會的角色應該重新審視，不應該有政黨背景的人士入閣。我認為行會成員如果沒有政治包袱，純粹是政治中立、跨階層，這樣對行政長官取得沒有政治影響的意見最為重要，然後才去平衡，立法會表態支持或不支持，才能進行遊說工作。
議會陣線立法會議員毛孟靜也認為要求張宇人辭去行會一職合邏輯，她指行會成員組成單一，早已失去應有功能。民主黨黃碧雲亦表示，在修例事件中，行會成員支持特首強推草案，有需要問責，除了希望張宇人辭職，她認為葉劉淑儀及其他有政黨背景的行會成員亦應為事件問責辭職。
