阿波羅新聞網 新聞 > 港台 > 正文

香港警方反對民陣9.15遊行集會 上訴被駁回

原定星期日(15日)由民陣舉行,以銅鑼灣東角道為起點,遊行至中環遮打道及集會的申請昨日收到警方的反對通知書,申請人民陣發言人岑子傑一方提出上訴。上訴委員會今日下午召開聆訊,對公眾人士安全和公眾秩序構成嚴重威脅,特別是影響他人權利及自由,加上近日一連串的暴力事件為由,駁回上訴。

原定星期日(15日)由民陣舉行,以銅鑼灣東角道為起點,遊行至中環遮打道及集會的申請昨日收到警方的反對通知書,申請人民陣發言人岑子傑一方提出上訴。上訴委員會今日下午召開聆訊,對公眾人士安全和公眾秩序構成嚴重威脅,特別是影響他人權利及自由,加上近日一連串的暴力事件為由,駁回上訴。

民陣一方提出,警方以“因其他人可能使用暴力,而入集會申請人數”屬於“原則性犯錯”,強調警方的決定並不連貫,本次遊行地點、遊行附近有高風險建築物等,均與上星期網民發起9.8美國領事館遊行請願的情況相近,但9.8卻獲警方發不反對通知書,認為警方取態並不一致。

民陣指,警方運用疏散權力,中途腰斬9.8美國領事館遊行請願,質疑為何警方對9.15遊行發反對通知書,而並非先使用現有“最低介入人權”的機制,指警方若認為集會遊行中途有問題,則可運用疏散權力解散。

民陣表示,警方擔心疏散問題,相信民陣為有經驗的團體,有能力協助疏散,如9.3添馬集會,在20分鐘內疏散5萬人。民陣亦曾在銅鑼灣、灣仔和金鐘做分流,並加強糾察長與警方的溝通。

警方一方的代表律師回應,反對並非建基於政治考慮,比較組織的帶領能力等理由,而是基於公共安全和秩序,並就市民憲法權力和安全作合理平衡,每一個申請都是作獨立風險評估,不能與以往遊行做比較。

警方的代表律師強調,警方考慮的合理關聯並非勇武和民陣有否關係,而是警方從執法角度自己有否足夠能力維持公共安全,認為有必要反對9.15遊行集會。

警方指未與勇武割席民陣律師斥警方離地

警方強調,示威者暴力程度有增無減,破壞亦由政府建築物,升級至地鐵站,加上遊行途徑多個地鐵站和政府重要建築物,為高風險的遊行路線。警方指民陣曾表達與勇武“不割席”,有理由相信民陣與暴力示威者“分唔開”,未必能確保遊行能夠和平舉行。

民陣代表郭憬憲律師回應指,警方“唔需要咁兇狠”,要求集會遊行完全沒有風險才批准,又批評警方在港人齊心“不割席”的狀況下,要求民陣割席是“離地”。

上訴委員會經商議後,指遊行對公眾人士安全和公眾秩序構成嚴重威脅,特別影響他人權利及自由,加上近日一連串的暴力事件為由,駁回民陣的上訴。

警方於昨日發出反對通知書,表示由6月起多次集會及遊行期間及結束後,都有出現暴力行為。警方指出遊行路線接近多個港鐵站和政府大樓等高風險建築物,認為民陣未能控制參與者的有關行為,因而反對。

阿波羅網責任編輯:時方 來源:立場新聞 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞