當美國國會以立法回應港人對民主、自由的訴求時，林鄭月娥還在重兵保護下舉辦對話騷、扮聽民意。價值觀的差異，讓中美、中港猶如生活在不同時空。美國國會議員是真心聆聽，所以遠隔重洋都看得到、聽得到港人的呼聲，並能作出適切的回應；而中共港共從來不在意香港民意，無心聆聽，就算百萬人響徹耳邊的怒吼也置若罔聞，再建幾個對話平台、再辦幾場對話騷又能改變什麼？中共越是炮轟美國干預香港事務，就是越把港人推向美國。
特府中聯辦表現反常
美國參眾兩院的外交委員會極速審議通過《香港人權與民主法案》，可望下月交眾議院全體會議審議。這個法案的最大即時意義，一如美國眾議員麥考爾（Michael McCaul）所說，就是「向北京發出明確訊息，那就是殘暴無情的行為會有後果」。要承擔這種後果的，當然包括香港的官員、警察。
對美國國會立法回應港人抗爭，中共的反應近乎歇斯底里。在美國議員眼中，香港的抗爭是「民主與獨裁、自由與暴政、自由與壓迫之間的戰鬥」。而在中共眼中，港人任何對專制政權的反抗都是「踐踏了道德底線，突破了法治底線，挑戰一國兩制的原則底線」。這種價值觀的差異，決定了中美在香港問題上的衝突難以找到妥協點。
當中方喝令美方「立即停止推動審議有關涉港法案」時，是不是在干涉美國內政？當中方敦促美方「立刻停止推動涉港議案的玩火把戲」時，是不是太替對手操心了，中方不就等著看美方玩火自焚嗎？當中方警告美方「一意孤行只會搬起石頭砸了自己的腳」時，是不是像貿易戰那樣，北京的腳已被砸痛砸傷了？
令人意外的是，相對於中共外交部、外交部駐港公署、港澳辦聲嘶力竭的抗議，特區政府和中聯辦表現反常，竟然沒有即時抗議。為什麼？如果中環、西環又行埋一齊高調抗議，不只會坐實美國國會議員對一國兩制的質疑，也會讓港官或在香港的共干，直接撞到美國新法例的槍口。當然，林鄭還有一個藉口，忙於舉辦與市民的第一場對話。
可笑，特首上任兩年多才第一次與市民直接對話。更可笑，市民上千萬人次上街高呼「五大訴求、缺一不可」，林鄭聽不到嗎？還要在重兵守衛會場、騷擾周邊學校的情況下舉辦一場個人「伊館演唱會」？
對話給中共公關藉口
這齣戲要演給誰看呢？一是中共領導人及中國民眾。對中國民眾來說，香港高官這樣與市民對話，就是一國兩制的示範，他們何敢奢望與中共高官對話？二是美歐領導人。畢竟，對話、妥協永遠是國際社會解決政治衝突的理想模式，林鄭的對話騷還會有一定的自欺欺人的功用，至少給中共領導人在回應國際輿論質疑時有一個公關藉口：特區政府有聆聽民意、回應訴求。
然而，香港的逆權運動早已超越了立法爭議的範疇，中共港共聯手把這場運動提升到港人為捍衛自由法治、爭取民主普選而戰的層次。林鄭月娥連引咎辭職的自由都沒有、連撤回《逃犯條例》修訂的自主權都沒有，何來重啟政改、推動雙真普選的權力與意願？
美國國會議員對香港逆權運動的認知，是基於民主國家對民意的尊重，而中共港共最缺乏的就是對民意的聆聽與敬畏，反而視這場運動是「外部勢力和反中亂港勢力鼓動、縱容」的結果。如此顛倒黑白，為自己洗脫罪責，顯然無意聆聽港人對民主、法治的訴求，只會讓香港民意更向美國傾斜，讓中共港共的腳被砸得更狠。
