中國國務院的《新疆的若干歷史問題白皮書》第四部分的題目是：《維吾爾族是經過長期遷徙和融合形成的》。
這當然沒有錯，世界上大多數的民族都經歷了遷徙、融合的過程。但必須記住的是，有些民族在遷徙的過程中消失了，如曾為維吾爾民族源頭之一的匈奴就基本消失在了遷徙中；有些民族在融合的過程中消失了，如在中國歷史上被稱為『南蠻』的長江以南各民族，就消失在長期的歷史融合中。
現在的漢民族，也是從黃河流域一路向東、向西、向南、向北，遷徙擴張、融合（實際是強制同化），才形成今天龐大的「中華民族」的。
只有保持了相對強勢、頑強的民族，才能夠在經歷了萬劫不復的遷徙，在新的家園再一次復興建國，而不丟失自己的民族名稱及其核心內涵；只有保持了相對文明優勢的民族，才能夠通過融合其他民族，或血緣近鄰民族而發展壯大自己，再以原有民族自信心豐富自己民族的文明內涵，以持之以恆的獨特民族文化，而不消失在漫長的歷史長河中。
不假，維吾爾民族確實在歷史上經歷了遷徙，也融合了其他民族，但維吾爾民族是這樣的一個民族：他在歷史上曾經是強勢的、頑強的一個民族，建立過帝國，如和唐朝並立的回鶻（回紇）帝國，以及後來與中原大宋國並立的高昌（吐魯番為中心）維吾爾汗國、甘州（現甘肅省一部分）維吾爾汗國、喀喇汗王國（喀什噶爾為中心）等。
維吾爾民族更是一個擁有自己獨特的、相對優勢文明的民族，它在歷史上曾經對其他民族產生過深遠的影響：如回鶻帝國對唐朝的影響（拯救了瀕臨崩潰的唐王朝），如高昌回鶻王國對成吉思汗蒙古帝國的影響，維吾爾人對蒙古文字的影響；蒙古人迄今在用的文字就是由古維吾爾文而來的；甚至後來的滿洲帝國使用的滿文，也是源自古維吾爾人文字。
應該可以說，維吾爾民族在遷徙中、在融合中，以其當時之民族強勢、文明之優勢，不僅沒有被融入其他民族，而是頑強的保住了自己，一次次的從自己的廢墟中站立起來，復興民族，重建其家園。而且，維吾爾民族在與其他民族交流、融合的過程中，以寬容、以容納百川之寬廣胸懷和自信接受了他們及其文化，更新、豐富了自己的文化，這不僅凸顯維吾爾民族的寬容、包容，而且也彰顯維吾爾民族強大的自信心。
回到主題，中國白皮書在其短短三段文字裡，主體卻不是要講民族的遷徙和融合，因為這無助於其邪惡的政治目的。遷徙和融合是這段文字的引子，這段的主旨在這三句話，第一句：「1934年，新疆省政府令，決定統一使用維吾爾作為漢文規範稱謂，意為維護你我團結，首次精確的表達了Uyghur名稱的本意。」第二句是：「歷史上，維吾爾族先民受突厥人奴役，兩者是被奴役和奴役的關係。」第三句是：「語族和民族是兩個不同的概念……中國使用突厥語族語言的有維吾爾、哈薩克、柯爾克孜、烏孜別克族、塔塔兒、裕固、撒拉等民族，他們都具有各自的歷史和文化特質，絕不是所謂『突厥族』的組成部分。」
中國國務院的《新疆的若干歷史問題白皮書》。（視頻截圖）
第一句話，本來根本不值一駁，但既然是中國國務院以白皮書形式拿出來說事，那我也就耐心點。任何一個民族的名字，只在本民族的語言有意義，其他民族語言裡只能音譯，在其他民族文字里根本不具有意義。法國人（民族）French，只在法語裡有意義，在中文裡，肯定不是已開發國家或法治國家人的意思；俄羅斯族Russian、塔塔爾族（韃靼族）Tatar、柯爾克孜族（吉爾吉斯族）Kirgiz什麼意思？希望中國國務院能以白皮書形式解釋一下。
Uyghur只在維吾爾語裡有意義，即聯合、團結的意思，而在中文裡狄歷、丁零、鐵勒、敕勒、高車、袁紇、回紇、回鶻、畏兀兒、維吾爾都是音譯，合起來發音才表達Uyghur民族名稱！就如American音譯為「美利堅族」，American只在英語意境裡有意義，但不意味著美國人是既美麗，又利他，還特別堅強。
第二句話，中共政府無非是以陰險政治目的，利用歷史上的部落間衝突，企圖以編造政治傳奇來離間突厥民族大家庭中的成員。
維吾爾人屬於突厥民族這一事實，我已在前面的幾篇駁斥文章里詳細陳述過了，在此不再囉嗦。
中國政府除非燒毀全部記載突厥和回紇（回鶻）之間關係的漢語歷史文獻，如《新舊唐書》、《通典》，以及近代學者如：馬長壽、岑仲勉、耿世民、林幹，甚至楊聖敏等研究突厥、回鶻史學者的書；燒毀全部其他文字，如：阿拉伯、波斯、希臘文等的歷史文獻；摧毀全部迄今還屹立於蒙古國的突厥、回紇碑文，否則再怎麼編造，都沒有用！
只就維吾爾人是否受突厥人奴役，談一點看法。
一千多年前的遊牧民帝國里的民族構成，是以血緣相關部落，據其血緣關係遠近，在國家組成結構中占有地位。當然，宮廷上層主要是由統治部落構成，其他被統治部落平時上貢、戰時應召出兵打仗，這是遊牧帝國最基本的社會運作。
無論是千年前的遊牧帝國，還是中原王朝，為了王權財富，父子、兄弟相互奴役、相互殘殺的故事，何止突厥統治部落和回紇或其他部落間的奴役、征戰呢？中文歷史文獻里的弒君、弒父，征戰、屠殺的歷史記載還少嗎？中原的每一個王朝的推翻，新王朝的建立，哪一個不是通過相互間血腥殘殺而建立的呢？
遠的不說，近代自滿清被推翻，軍閥混戰、北伐、國共內戰，如長春圍城、三大戰役等死傷千萬之多，還不夠邪惡嗎？難道國共是兩個民族嗎？顯然，就因歷史上曾敵對過因而就一定不是一個民族的說法，無法自圓其說。
第三句話如果用到所謂「中華民族」或「漢人」最適用。如果沒有秦帝國武力征服下的「書同文，車同軌，行同倫」，就不存在一個漢民族！如果不是蒙古帝國、滿清帝國使用過一些中文，有哪個無恥的中文御用學者膽敢說蒙古帝國、滿清帝國是中國人的祖宗呢？
既然按中文御用歷史學家的說法，凡是使用過中文的王朝，無論其為古代的北魏、大遼、金，還是後來的蒙古、滿洲都是中國，都是中國人。那使用同一突厥語言、文字的各突厥民族，當然更應該是一個大家庭的成員！何況，維吾爾人和哈薩克、柯爾克孜、烏孜別克族、塔塔兒（韃靼）、土耳其等的語言差別，還比上海話和普通話、廣東話和普通話，以及中原各地方語言之間的差別要小呢！
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
