新聞 > 港台 > 正文

公民活動空間自由度 台灣是亞洲第一名

非政府人權組織CIVICUS和區域人權組織亞洲論壇(Forum-Asia)合作調查亞洲的公民活動空間自由度結果顯示,台灣是亞洲唯一被列為級數最高的「開放」國家。台灣對亞洲人權工作者來說,是一個避風港。中國、朝鮮、越南和寮國被評比為級數最低的「封閉」國家。

非政府人權組織CIVICUS和區域人權組織亞洲論壇(Forum-Asia)4日在曼谷發布2019年「受威脅的公民力量報告」。台灣是亞洲唯一被評為「開放」的國家。(CIVICUS截圖)

非政府人權組織CIVICUS和區域人權組織亞洲論壇(Forum-Asia)合作調查亞洲的公民活動空間自由度結果顯示,台灣是亞洲唯一被列為級數最高的「開放」國家。台灣對亞洲人權工作者來說,是一個避風港。中國、朝鮮、越南和寮國被評比為級數最低的「封閉」國家。

非政府人權組織CIVICUS和區域人權組織亞洲論壇,合作調查亞洲的公民活動空間自由度,4日在曼谷發布2019年「受威脅的公民力量報告(People Power Under Attack2019)」。在亞洲25國當中,台灣是唯一被評為「開放」的國家。

非政府人權組織CIVICUS和區域人權組織亞洲論壇(Forum-Asia)4日在曼谷發布2019年「受威脅的公民力量報告」。台灣是亞洲唯一被評為「開放」的國家。(CIVICUS截圖)

CIVICUS:台灣對亞洲人權工作者是一個避風港

CIVICUS研究員班奈狄克(Josef Benedict)表示,台灣的新聞自由、言論自由和集會自由,比起其他亞洲國家狀況好很多,當人民出來抗議時,政府有傾聽人民的聲音。台灣對亞洲人權工作者是一個避風港,在人權議題上,台灣在亞洲具有關鍵地位。

台灣NGO:台灣今年通過婚姻平權法應有加分效果

台灣民主基金會執行長廖福特接受自由亞洲電台採訪也認為,CIVICUS的評比結果是合理的評價:「今年的話,我相信台灣的同性婚姻合法化,會有一些加分的效用。韓國有時候對於集會還是會有相當程度的限制,可能會比較強力去排除集會的情況,還有一些刑法的問題,可能必須要去坐牢的。對日本來說,我相信有某些性別平權的議題,在日本社會是比較保守的。」

根據中央社報導,該份報告從言論自由、新聞自由、集會自由等多個面向評估全球各國的公民活動空間,程度分為5級,最好的為開放(Open),接下分別為狹窄(Narrowed)、受限(Obstructed)、壓抑(Repressed)、封閉(Closed)。

非政府人權組織CIVICUS和區域人權組織亞洲論壇(Forum-Asia)4日在曼谷發布2019年「受威脅的公民力量報告」。台灣是亞洲唯一被評為「開放」的國家。(CIVICUS截圖)

中國、朝鮮、越南、寮國被評公民自由度最低的「封閉」

全球196國中,43國列為開放,42國列為狹窄,49國列為受限,38國列為壓抑,24國列為封閉。

亞洲其他24國部份,日本和韓國被列狹窄;10國被列受限;8國被評比為壓抑;4國含中國、朝鮮、越南和寮國被評比為封閉。

報告指出,在亞洲,侵犯公民活動空間最主要的手段就是審查制度,其中中國是主要的實行者,例如封鎖主要的新聞媒體以及社群媒體。除中國外,巴基斯坦、泰國和孟加拉也是經常使用審查制度的國家。

報告中特別把香港今年反送中運動的狀況提出,並指香港的公民空間正在急速縮減中;不少報導提到警方過度使用武力對付抗議者;也有證據顯示有人在拘留期間遭遇到不正當的對待;且抗議期間很多記者被攻擊或騷擾。

非政府人權組織CIVICUS和區域人權組織亞洲論壇(Forum-Asia)4日在曼谷發布2019年「受威脅的公民力量報告」。台灣是亞洲唯一被評為「開放」的國家。(CIVICUS截圖)

中央社報導指出,儘管亞洲的公民活動空間狀況並不佳,但報告認為仍有幾個正面的發展,例如馬爾地夫廢除了對記者和反對人士不利的反毀謗法,馬來西亞廢除了有爭議的反假新聞法,以及台灣通過了歷史性的同性婚姻法案。

對CIVICUS這份報告中台灣被列亞洲唯一「開放」,無國界記者組織執行長艾瑋昂接受自由亞洲電台採訪表示,他並不特別驚訝,因為這跟自由之家評比的結果類似。

自由之家發布「2019年自由與媒體」報告,台灣是排名最高的4分等級,中國列最低的0分等級。

對亞洲僅台灣被列為「開放」,台灣民主基金會執行長廖福特認為,與東西方文化無關,而是社會發展是不是願意接受自由、民主、人權的價值。

廖福特說:「我們(台灣)還是維持東方文化,可是卻同時有民主跟人權的素養,我總覺得亞洲國家執政者的借口,是執政者根本不願意去追尋民主跟人權,所以才透過各種方式限制。包括各種對於民間的集會自由、結社自由的限制,甚至很多東南亞、亞洲國家到目前為止都是這樣,它是高度的管制,更不要說你要跟國際合作,包括柬埔寨、新加坡,都還是一樣有控制。」

非政府人權組織CIVICUS和區域人權組織亞洲論壇(Forum-Asia)4日在曼谷發布2019年「受威脅的公民力量報告」。台灣是亞洲唯一被評為「開放」的國家。(CIVICUS截圖)

台灣人權促進會秘書長邱伊翎接受自由亞洲電台採訪說:「我們也有一些警察逮捕陳抗(陳情抗議)者和阻止陳抗的事情發生,但相較其他國家更暴力的手段,的確我們相較來講,不管在網路自由、言論自由、集會遊行的陳抗裡面,空間比較大一點、自由度比較高一點。」

邱伊翎分析,日本自六零年代反戰和相關學生運動被鎮壓後,日本政府對參與社運人士嚴密監控,騷擾其工作等作法沒有放鬆,近幾年在反核和憲法第九條等議題上,有新的年輕運動者出現。而韓國的公民社會運動蓬勃,像反美牛、彈劾總統、濟舟島反美軍基地等議題,社運動能很強,但韓國集會遊行法令非常嚴苛,對衝突性高和長期性的社運經常以暴力手段鎮壓,例如韓國規定夜間不可以集會遊行,有抗爭者曾以辦燭光晚會或以投影虛擬遊行等挑戰法令。

提到台灣有何進步空間?邱伊翎提醒,台灣想透過法令管制網軍、網路假訊息的問題,但不要複製其他非民主國家作法,打著所謂防止假訊息的名義,進行網路言論控管的倒退政策。另外應該放寬移工、外國人在台灣參加集會遊行的權利。

責任編輯: 夏雨荷   來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞