因中共的戶籍制度，大量的農民工不能享有城市居民待遇，農村戶口持有者成為中國社會的二等公民。圖為農民工在施工現場午休
近日，中共最高權力部門發布政令，力推戶籍改革。其中最「重磅」的就是「全面取消城區常住人口300萬以下的城市設籍限制」。如官媒所說，「按照最新的設籍規則，除了直轄市、省會、副省級城市，其它城市基本上都要實現『零門檻』設籍」。
有人說，「這項改革並不算意外」，因為「十九大報告」曾明確指出，要「破除妨礙勞動力、人才社會性流動的體制機制弊端，使人人都有通過辛勤勞動實現自身發展的機會」。如今，連人社部也趕緊替主子發聲，稱「改革充分尊重勞動力、人才為了實現個人價值自由遷徙的權利」。
中共搞戶籍改革，是為了尊重勞動力、實現個人價值、自由遷徙。這話說出來有人會信嗎？就拿「自由遷徙」來說，百度百科認為，「作為一項憲法上的權利，遷徙自由不單純是一個能不能在遷徙地登記上戶口的問題」；「也應當包括職業選擇的自由，直接打破的是地域歧視和基於地域差別而形成的某些身份上的差別」；「比如說城市對鄉村的歧視」。
也就是說，為了實現自由遷徙，政府首當其衝要解決的，就是能否「在遷徙地登記上戶口的問題」。因為所有的歧視都因戶口本身所存在的差異而來。換言之，戶籍制度本身就是問題所在。然而，如今「放開設籍」的，卻只有「部分城市」。類似「北京、上海等特大城市」仍在「管控人口規模」；中國人要想在這裡設籍，仍比登天還難。
大陸有媒體甚至公然指出，「對於縣城、四五線城市來說，它吸引的更多可能是農民進城；而一般的三四線地級市，則可能就是一般的中專、大專畢業生；省會、副省級城市，則主要以本科以上的大學生為主」。這意味著，中國農民要想自由的遷徙到「省會、副省級城市」居住，基本上就是沒希望的。
此外，「處在中心城市群內部的……三四線城市，將是最大贏家」。這足以表明，中國因權力而存在、受權力庇護的「中心城市」仍然具有最核心的地位。對普通老百姓來說，從非中心城市向中心城市遷徙，仍是一道難以跨越的門檻。
在中共一黨獨大的極權社會，任何群體無論身在何處，都只能被歸入兩類，即「權力依附型」和「非權力依附型」。這兩類曾是某學者用來劃分中國的大、中、小型公司的。但此後人們發現，對中國紛繁複雜的群體進行劃分時，也同樣適用。
為了方便自己大搞特權、壟斷資源，中共正是依照這兩類給中國人貼上了本身就帶有歧視性的「戶籍」標籤。幾十年來，中國人只能按照與權力之間的關係遠近，棲身在與之相對應的地域。
不依附權力，底層就永遠不可能向上層流動。從如今中共出台的政策來看，中國連底層人群在底層區域的遷徙和流動，都得經由中共批准才行。只要戶籍制度存在一天，中國人就毫無遷徙自由可言。
那句「寒門難出貴子」，中國人留著血淚、喊了若干年。高考分數線以及考題的千差萬別，不就是因為戶籍制度的劣根性在隱隱作祟嗎？寒門學子就算寒窗苦讀、一朝金榜題名，也不見得能真正設籍在北、上、廣。沒有北、上、廣的戶籍，再優秀的人才，也覺得離成功尚有一步之遙。即便住在權力中心，也很難擁有權力，甚至無法享受最基本的權利。正如「北漂」中或許不乏成功人士，但他們與北京戶籍人口之間，仍佇立著一座無法翻越的高牆。
中共連基本的遷徙自由都不給中國人，更遑論對勞動力與人才的尊重了。中國人起早貪黑的工作，至今都是這個世界上最勤勉的國民之一，但他們所擁有的「獲得感、幸福感、安全感」卻少的可憐。究其原因，全在於中共的狂征暴斂。為了斂財，中共千方百計的搜刮民脂民膏，剝奪其權利和尊嚴。
說到「流動」，發生在中國人身上的頻次其實並不低。每年的春運大軍就足以凸顯，中國的流動人口群體到底有多龐大。然而，這種流動卻並非出於中國人的自由意志。他們只是被迫背井離鄉，在陌生的城市過著饑寒交迫、居無定所的生活。
曾有調查以「你的夢想是什麼」為題，對中國人進行採訪，得出的回答竟然是「躺在老家掙人民幣」。由此足見，中國人其實並不樂意遠離故土、過著漂泊的生活。中共出台政令強推農民進城，這不僅是對其遷徙自由權利的剝奪，更是在折騰農民，不想讓其過上踏實的生活。說到底，中共從未想過要符合人民的意願，為人民謀福祉。
正是因為不想給人民自由，中共才會處心積慮的歪曲自由。任由中共來安排的自由，決不是真正的自由。中共深知，中國人一旦擁有自由，他們最迫切的選擇，就是讓惡黨下台。中共凌駕於人民的自由意志之上，其政策與民為敵，其結局必然解體。
