新聞 > 國際財經 > 正文

詳解為何不應讓華為加入5G網路 加媒析5大誤區

—-查爾斯.伯頓的內部政策

圖為華為Logo。

一些加拿大評論員讚許華為加拿大發言人最近的聲明,並引述它說,「我們不是間諜恐怖片中的壞人,我們是電訊網路設備供應商。」如果僅僅是這麼簡單,華為可能不是恐怖片中的壞人,但是他當然不是普通的電訊網路設備供應商。內部政策(Inside Policy)雜誌是麥克唐納-勞里爾研究所的旗艦雜誌,針對政府政策制定者和領導者們定做。

普遍存在的誤區一:華為只是一家普通公司

如果華為真的只是一個普通的公司,誰能想像到:我們按照和美國的引渡協議合法的拘留了華為高管孟晚舟後,中共氣勢洶洶的反應嗎?中共非法拘留、指控加拿大公民康明凱(Michael John Kovrig)和邁克爾(Spavor Michael Peter Todd);重新審理了羅伯特.勞埃德.謝倫伯格的案子,用走私毒品的名義處以死刑;並且禁止多項加拿大農業產品進口。

哪個國家會因為維護一個普通電訊公司的一名高管施加如此大的壓力?如果加拿大對如愛立信、諾基亞或者三星公司的高管做了類似的事情,他們也都是提供5G基礎設施的供應商,有人能夠想像他們中的任何一個的國家(瑞典,芬蘭,韓國)會採取如此的行動?

孟被抓捕激起中共巨大的過渡反應的事實,並且沒有緩和下來的跡象,這兩點應該消除華為只不過是普通公司這樣的觀點。那些評論員降低自己的身份說中共是「忍無可忍的過度行為」,坦率地說,應該更清楚了。

加拿大內部政策(Inside Policy)雜誌報導說,這樣一來,對反駁最近出現的關於華為的五個普遍存在的誤區可能會有用。

不僅僅是慶祝華為在5G方面的成就,我們還應該努力去更好的理解該公司為什麼有如此大的行業競爭力。這就直接說到了北京當局給華為這個「國家冠軍」提供的支助和優惠。幾十年來,華為受益於中共的優惠待遇和財政慷慨,包括數億美元的贈款;超級優惠的土地,給華為用於其基礎設施、建築物和員工住宅;給華為高層發放的獎金;大量的國家貸款,例如2009年與國家開發銀行簽署的300億美元信貸額度。

是的,華為的設備可能買起來比其它競爭對手便宜,但是那恰恰是因為華為得到中共政權的強大支持。華為並不是唯一的5G供應商,其它電信巨頭,如愛立信或諾基亞在5G方面不只是競爭力強,前者有76個5G合同,後者有50個合同,相比之下,華為有60個合同。並且購買他們的5G不會帶來象購買華為5G類似的安全風險。

談到5G技術,人們應該記得有硬體和集成元件,與3G和4G相比它非常獨特。所以加拿大在5G方面用不用華為變得無關緊要。另外,5G的應用範圍很廣泛,從無人駕駛汽車到煉油廠、電網等。如此一來,就需確保5G設備和專業知識供應商完全值得信賴,即使這樣會產生額外費用。

普遍存在的誤區二:「加拿大有輸給七國集團和中國的風險」

德國已發出信號,准許華為在該國作為5G供應商參與競標,儘管此行不是沒有巨大的阻力。

法廣引述德國《商報》的報導說,德國執政黨即聯盟黨和社民黨聯邦議會黨團希望共同確定擴展新5G網路的標準。這實際上將導致有爭議的公司被排除在外,直接指向華為。

使用華為5G構成的安全風險,英國似乎自信能處理。但這並不意味著渥太華應該盲目地跟著我們的盟友這樣去犯可能的大錯。

人們應該記得,美國和澳大利亞等國家已經採取行動禁止華為參與5G。日本也有效地做到了。紐西蘭的情報機構2019年12月20日左右,禁止當地一家電信運營商使用華為5G設備。歐盟許多國家對將華為納入5G供應商保持高度懷疑態度。

他們有充足的理由保持高度警惕–5G的複雜性意味著很難證明其骨幹網設備安全。一個人只能管理風險,而不能完全消除它。認為我們可以在未來沒完沒了地管理此類風險是不明智的,相比之下,選擇其他5G設備供應商以消除此類風險來得更明智。

加拿大的地位也很獨特。我們是五眼聯盟國際情報分享團體的成員,而且和其他成員不同,我們的通信網路緊密的和美國的網路連在一起,遠遠超過了其他五眼聯盟成員。這就是說就美國人而言,加拿大給華為5G開綠燈,會給美國造成風險。華盛頓不可能容忍與北美重要的安全情報部門連結的後門同時與中共分享情報信息。

普遍存在的誤區三:華為對加拿大的承諾

如果這個問題只涉及到經濟,允許華為5G進入加拿大的觀點或許有點道理。用華為更便宜,華為員工有很好的收入,華為確實僱傭了很多加拿大公民。

當然我們應該記得華為曾經可信的被指控技術轉移、從美國科技巨頭思科、摩托羅拉和北電(在2009年倒閉之前)盜取知識產權。是的,華為現在與許多加拿大頂級大學一起搞科研。獲取了「數百萬美元的政府研究基金」。然而在許多情況下是華為擁有研究的技術產權,這些技術也被轉移回大陸。那些為虛幻的所謂利益歡呼的人,應該面對一個令人不安的現實,接受華為5G的經濟結果會怎樣?

無論如何他不是一個獨立的、單純的經濟問題。華為5G介入隨之帶來的加拿大國家安全問題不能忽視。加拿大政府對外資投資進行國家安全審查,是一項保護加國免受安全威脅措施,這要求必須用國家安全取代狹隘的公司和部門經濟利益。

普遍存在的誤區四:華為與網路安全

聲稱沒有證據說北京要求華為充當間諜,這似乎很聰明。一方面,有沒有證據這無關緊要。

據大紀元報導,外界普遍擔心,由於中共《情報法》明令強制企業和個人支持、協助和配合中共情報工作,中共情報機構因而可據此強制企業上交任何個人信息。對此,中共和華為概不認賬,稱華為不是中共國企,華為將遵守所有所在國法律和規章制度,云云。

看一看北京是在多大程度上支助這個「國家冠軍」華為的,華為會按中共的要求去做,難道還有什麼疑問嗎?

簡而言之,我們不需要有一支北京當局過去威逼華為充當他的情報間諜時冒著煙的槍作為證據,中共有絕對的權力威逼華為隨時充當其情報間諜。

而且,聲稱華為完全不應該被懷疑是明顯錯誤的。華為曾經證據確鑿的被指控做了一系列可疑的事情:提供間諜活動;華為甚至在自己製造的設備上製造網路安全漏洞,以便於黑客竊取將來使用設備者的IP。還有,華為與中共國家安全組織有許多關聯。有確切證據證明華為不是一個它展示出來的獨立的、由員工擁有的公司。華為事實上是由華為投資控股有限公司,由中共自己的工會委員會擁有99%的股份(由華為創始人任正非擁有1%)。

考慮到這一點就很容易推斷,北京當局在過去命令華為充當情報間諜。當然,中共在未來也會迫使華為這樣去做。

普遍存在的誤區五:華為是中美貿易的典當品

川普政府用國家安全的「特殊理由」對加拿大鋼鐵和鋁加收關稅,這些關稅在美國、墨西哥和加拿大成功的談判達成美墨加協議後取消。

然而簡單的認為華盛頓對華為強硬的態度是基於同樣的「特殊理由」和簡單地認為華為是中美貿易談判的籌碼,是錯誤的。

美國民主黨和共和黨一致認為對中共要強硬,其中包括看到華為5G對美國國家安全和其盟友國家安全的威脅。對華為強硬是一個有美國軍事和情報部門支持的,而且還有許多盟友支持的行動。的確,澳大利亞是首先對華為和其5G擔憂的國家。

當然美國川普總統將來會有什麼樣的行為,難以預料,但他會把華為作為與中共談判的籌碼,這不可能。然而那並不說明加拿大政府對華為的推斷是錯誤的。

就像加拿大政策制定人員對中加貿易議程所做的那樣,很容易看到華為而且只關注准予華為5G進入加拿大的潛在的經濟利益。然而華為並不是一個尋常的電訊公司,也不是尋常的5G通訊網路。准予華為5G進入,加拿大的國家安全將受到威脅,聯邦政府必須願意做出艱難的抉擇保護我們國家的安全,即使這樣會影響中加關係,中斷與華為和中共相聯繫的經濟利益。

責任編輯: 秦瑞   來源:新唐人記者朱莉婭編譯報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

國際財經熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞