台灣現任總統蔡英文在選舉獲勝後向支持者揮手致意。
台灣的蔡英文以歷史最高票再次當選中華民國總統後，總部在北京的多維新聞網適時刊登出《蔡英文二度「問鼎」中美掩不住的狂喜與盛怒》。無論內容中的觀點和傾向如何，但標題確有幾分傳神。
文章說：當地時間2020年1月11日，台灣民進黨總統候選人蔡英文以歷屆民選總統最高票817萬票，當選連任新一屆台灣總統。這場發生在中國台灣的選舉，演繹出一番不知「幾家歡樂幾家愁」的人間「悲喜劇」。
文章中如此形容「盛怒」的一方：「台灣地區領導人選舉11日舉行投票，得票第二的中國國民黨候選人韓國瑜於晚間承認敗選，這意味著得票第一的民進黨候選人蔡英文當選連任台灣地區領導人」。新華社這則70字快訊《蔡英文當選連任台灣地區領導人，韓國瑜承認敗選》，與一般新聞報導句式很不相同，卻被認為字字珠璣，意蘊豐富，暗含了不滿、無奈、憤怒、鎮定等等諸多情緒。
正如法新社發自台北的報導所說：蔡英文競選時的核心思想是，主張台灣抵抗中共獨裁政權的威脅。結果她在1月11日大選投票中，以57.1%的高票當選連任總統，而中共政權對台灣的經濟和外交恐嚇沒有起到作用。蔡英文獲得817萬張選票，高過她在2016年的得票率，被認為是對北京的一記耳光。
也正如筆者上篇文章《蔡博士贏了習博士，習近平惱羞成怒也只能認栽》被其他網媒體轉載後，一位網名「中國中國」的文學城讀者跟帖中所說：「中共的新華、人日、央視在選前/後的各種跳腳、惱羞成怒，如潑婦罵街，實實在在地表現出不僅蛋痛，而且腳丫子都在痛，痛得鑽心、吃不香睡不著。」
蔡英文當選結果公布約3個小時後，新華社發出評論《莫道浮雲終敝日——台灣「大選」結果當何以看待》，把多個選舉相關方批判了一番。例如，指蔡英文「狂投數千億元新台幣進行政策買票」，「豢養『網軍』散布假信息」，「煽動敵視大陸，製造『綠色恐怖』」；又指藍營（國民黨）內耗自損；更批美國不斷加大打「台灣牌」力度，表示「這場台灣地區內部選舉很大程度上受到外部暗黑力量的操控……。」
中共官媒面對是次台灣大選結果的表現，令筆者聯想起了多年前，中共當局面對標誌著台灣民進黨首次成為中華民國執政黨的陳水扁成功當選後的表現。當時的那場台灣大選揭曉後，中共決策層對陳水扁出線這一選舉結果的不滿和無奈，從中共官方媒體的報導方式上暴露無遺。
台灣國民黨的支持者。
當時的《人民日報》於頭版以《台灣地區領導人選舉結束》為題，刊登了一則不足百字的新華社消息。內文中只是「據台灣媒體報導」，依序列出「民進黨候選人陳水扁的得票率為39.3%，獨立參選的候選人宋楚瑜的得票率為36.84%，國民黨候選人連戰的得票率為23.1%」，對陳水扁勝選的事實卻隻字不提。如此行文，無疑是表示了對此選舉結果的「保留態度」。而用三個主要候選人各自的得票率為報導內容，似乎是在刻意突出陳水扁並不代表「台灣人民」的多數。當時有香港媒體在其刊登的，就陳水扁參選獲勝採訪大陸台灣問題專家的專題報導中，使用了「扁勝不代表『獨』贏」的說法。當時的北京台灣問題專家李家泉，在陳水扁當選之後接受香港媒體採訪時更說:「擁戴陳水扁的人，絕不都是主張『台獨』者」……。
類似的這種分析，主導了當時的中共決策層面對台灣政治新格局的策略調整，所以才有江澤民特別利用會見非洲國家領導人的機會，適時表示「台灣不管誰當權，我們都歡迎他來大陸談，同時我們也可以到台灣去」。
囿於上述理由，筆者當年曾投書媒體，認為陳水扁上台之後所表示的所有關於「改善兩岸關係」的動議內容，均還不苻合中國大陸方面嚴格界定的「一個中國」原則。但他當選後再次申明不搞「獨立公投」的表現，令筆者堅信兩岸關係不至比李登輝時代更壞。
當年台灣李登輝時代的兩岸關係之所以緊張，是因為他的「兩國論」的提出。所謂「兩國論」，即「特殊的國與國關係」，常簡稱為「兩國論」。時任中華民國總統李登輝在1999年7月9日下午，接受德國之聲錄影專訪時提出，即1991年修憲後，中華民國政府已將國家領土範圍限定於台澎金馬，正副總統與國會議員也僅在台灣地區選出，並也承認中共當局在中國大陸政權的合法性，台灣和中國大陸的關係早就已經是「國家與國家」，或「至少是特殊的國與國的關係」，而非一個「合法政府」與一個「叛亂團體」，或「一中央政府、一地方政府」的內部關係，因此無需宣布獨立。
說起來，當年的李登輝1990年出任在台灣的中華民國總統後，一開始還是對兩岸的「統一」前景滿有興趣的。當時台灣方面陸續成立國家統一委員會（國統會）、行政院的大陸委員會（陸委會）與海峽交流基金會（海基會），都是在他的主導下從無到有的。
在台灣總統選舉活動中，有人打出台灣獨立的標語。
但是，1995年李登輝實際上以中華民國總統身份訪問美國後，中共方面對「一個中國」的定義不斷緊縮，兩岸關係陷入低潮，且引發台灣海峽飛彈危機。1996年3月在台灣首次舉行總統直選，李登輝當選連任。
1997年7月1日，英國政府將香港主權和平移交給北京中共政權；澳門也於1999年12月20日如此效法。中國大陸方面所謂「一國兩制」的宣傳主張，對台灣的壓力益增；美國又不斷有人主張兩岸應簽訂中程協議，故李登輝指示成立「強化中華民國主權國家地位專案小組」研究對策。1999年5月，該小組研議以「特殊的國與國關係」為兩岸關係定位。
1999年7月9日下午，德國之聲總裁及亞洲部主任到台灣中華民國總統府錄影專訪李登輝。他們問到，在並非實際可行的「宣布台灣獨立」，與不被大多數台灣人民接受的「一國兩制」之間，是否有折衷的方案？李登輝回答：「中華民國從1912年建立以來，一直都是主權獨立的國家，又在1991年的修憲後，兩岸關係定位在特殊的國與國關係，所以並沒有再宣布台灣獨立的必要。」
「兩國論」，也就是所謂「特殊的國與國的關係」，被時任中華民國總統李登輝正式對外宣示的20年之後，當年李登輝手下的國家安全會議諮詢委員、「特殊的國與國關係」理論的主要起草人蔡英文，成功連任中華民國總統。
蔡英文連任後接受了英國媒體 BBC記者的採訪，當記者沙磊問蔡英文，是否在原則上支持台灣正式獨立的想法？蔡英文的回答是：「我們沒有宣布獨立的需要，因為我們已是個獨立的國家。」蔡英文還補充說：「我們稱自己為中華民國台灣。我們有政府，有軍隊，我們有選舉。」
蔡英文的這番話話音一落，立刻招致對岸以「自我膨脹」、「誤判形勢」等強烈措詞回應。中共國台辦發言人馬曉光透過新聞稿指出：「台灣從來不是一個國家，台灣是中國神聖不可分割的一部分。妄圖挑戰這鐵一般的事實，只能碰得頭破血流、落得身敗名裂」。馬曉光進一步警告民進黨當局領導人，不要自我膨脹、誤判形勢，進一步造成台海緊張動盪，把台灣帶向危險的境地。
當然這位發言人仍還不忘再重複一遍幾十年來的那段老生常談：「中國維護國家主權和領土完整的決心堅如磐石，絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分割出去。」
台灣總統選舉人韓國瑜在選舉失敗後向支持者鞠躬道歉。
其實，蔡英文的這次對BBC記者的表述，幾乎就是她20年前為台灣時任總統李登輝起草的「兩國論」內部文稿中的原話。
當年李登輝總統「兩國論」出台後，中共政權大批判文章密集出台。人民日報和新華社聯名發表的《要害是李登輝頑固堅持「兩國論」-評辜振甫7月30日談話稿》中說:「兩國論」從根本上違背了一個中國的原則，改變了海峽兩岸關係的本質，儘管他還不敢立即公開修改台灣地區的所謂「憲法」和「法律」，但「兩國論」企圖把台澎金馬從中國分裂出去，變成一個國家，已昭然若揭。這就必然使海峽兩岸在一個中國原則下發展關係的基礎，不復存在……。
當年的這番「文攻」之後，「武伐」的說法隨之而來：「福建進入二級戰備」、「張萬年稱海峽隨時爆發戰爭」等聳動消息，一時間在港台媒體上被廣泛傳播。但筆者當時依據中共官方台辦發言人的正式表態分析，堅定認為台灣方面不收回「兩國論」便會引發戰爭或准戰爭的說法，實難成立。
當時新華社已經播發的題為《中台辦、國台辦負責人發表談話堅決反對台灣分裂勢力按『兩國論』『修憲』》的消息稿，引述台辦負責人的話說:目前，特別值得注意和警惕的是，台灣分裂勢力正企圖按「兩國論」修改台灣地區的所謂「憲法」和「法律」，以所謂「中華民國」的名義實現「台灣獨立」。這是一個更加嚴重的、危險的分裂步驟，是對和平統一的極大挑釁。如果這一圖謀得逞，中國的和平統一將變得不可能。
這裡的意思是，李登輝雖然口口聲聲反對「台獨」，但他的「兩國論」是要以中華民國的名義實現「台灣獨立」，這種「李登輝式的台獨」與民進黨人主張的台灣獨立殊無二致。在此前提下，如果李登輝的「兩國論」內容被寫進中華民國憲法，那麼與放棄中華民國國號，以台灣國名義宣布台灣獨立的作法沒有區別。
基於此，如果「兩國論」內容被寫進中華民國憲法，那可能會被中共方面視為「宣布獨立」，而中共政權一再對台、對外宣稱的武力解決台灣問題的先決條件之一，便是「台灣宣布獨立」。所謂「中國的和平統一將變得不可能」，意思就是如果「兩國論」寫進中華民國憲法，中共政權將可能會放棄以和平方式統一祖國的努力。
現如今，蔡英文不過是在其前任馬英九的基礎上，將在台灣的中華民國的兩岸政策公開地、正式地退回到了李登輝時期的「原點」。
習近平上台之後曾多次引述過他毛祖的一句話，叫做「歷史的經驗值得注意……」。如上，對台灣歷任民選總統在其當政時期所秉持的，不同兩岸政策導致的兩岸關係的「緊張」也好，「緩和」也好，均能佐證筆者上篇《蔡博士贏了習博士，習近平惱羞成怒也只能認栽》的最後一段所說：蔡英文今後無論在「拒中」道路上走得多快、多遠，只要不改變中華民國的國號，也就是說，只堅持「獨台」，不公開宣布「台獨」，就不會給對岸落下必須使用「非和平方式」的口實，也不會令對岸強烈感受到考慮「非和平方式」的必須和緊迫-除非習近平瘋了。用當年李登輝面對中共當局的空包彈安慰台灣人民的話說：「安了」！
