資料圖片：2019年5月8日，孟晚舟在出庭後離開加拿大卑詩省最高法院。（法新社）
中國華為公司財務長孟晚舟引渡案20日開庭，法庭內控辯雙方的論述焦點集中在「雙重犯罪」問題上，以確認引渡案是否成立。法庭外，則有支持引渡孟晚舟和呼籲釋放孟晚舟的兩派人馬較量。加拿大華為公司也發聲明稱，此案正在審理，公司不宜多做評論，但相信加拿大的司法體系一定能證明孟晚舟的清白，希望孟晚舟能儘早回國，與家人、同事及朋友團聚。
孟晚舟身穿一襲黑衣裙出席引渡審訊。法庭內很早就坐滿了一百多位旁聽者。法庭外也可見約三十位手持標語的抗議者，這些抗議者中有呼籲釋放孟晚舟者，標語牌上寫著「放了孟晚舟，讓兩個加拿大人可以回來。」
也有支持引渡孟晚舟的民眾，標語牌上寫著「為加拿大司法制度感到驕傲，反對中國的極權專制」。張志康就是在現場支持加拿大依法引渡孟晚舟的人之一，他更看不慣孟晚舟說什麼愛中國，卻把家產和子女都移到加拿大的作法。
「既然她以祖國為榮，為什麼在溫哥華還買了房子？利用加拿大民主法治的情況，實行它們共產黨慣用的手法，就是說錢是萬能的，只要有錢，什麼都能辦到。」
孟晚舟的律師團的確是最豪華頂尖的，其中擔任首席辯護律師的是七十一歲的溫哥華資深大律師理查·佩克(Richard Peck)，他被法律界認為極富經驗豐富，曾處理許多「最複雜和最具挑戰性的刑事案件」。
20日起的庭訊至少一連持續四天，控辯雙方將在「雙重犯罪」的認定上提出論證，也就是美國提出的指控，在加拿大是否同屬犯罪。
本國檢察官的焦點，是指控孟晚舟在2013年向滙豐銀行的代表謊報華為與在伊朗開展業務的星通科技的關係，令滙豐銀行面臨風險。檢方認定孟晚舟欺詐、誘使銀行提供金融服務屬於犯罪行為。金融欺詐在加美兩國均屬犯罪。
孟晚舟的律師佩克稱，美國對伊朗的制裁和加拿大不同，所以孟晚舟不涉及犯罪。且滙豐銀行可能早知道華為和星通的關係，也沒有造成財物損失，所以欺詐罪不成立。
長期關注此案件的加拿大律師李克倫(Richard Kurland)表示，已經有媒體報導，滙豐銀行在孟晚舟2013年中涉嫌誤導滙豐高層之前，該銀行職員曾三度與華為職員協商星通的銀行帳戶事宜，可能顯示滙豐早於2013年已知悉華為、星通與伊朗的商業關係。這一點究竟如何在法庭上獲得認定非常關鍵。
「如果銀行多年前已經知道了相關資訊，則利益被侵蝕剝奪的問題就不存在了，金融詐騙就不成立，案件自然就會被撤銷。所以證據要能呈現銀行究竟知不知道這一切？」
法界人士表示，如果這一審孟晚舟勝訴，預料加拿大司法部可能順水推舟，不會上訴，則孟晚舟很快能被釋放；但如果孟晚舟敗訴，她可以一直上訴到加拿大最高法院，這一過程可能會持續數年。
