新聞 > 北美新聞 > 正文

川普律師:在烏克蘭問題上總統「絕未做錯任何事」

參議員們在首席大法官羅伯茨主持下宣誓就任彈劾審判的陪審員。(2020年1月16日)

美國總統唐納德·川普的律師團隊星期一(1月20日)抨擊說,針對他的彈劾是「對憲法的嚴重歪曲」,並聲稱川普在向烏克蘭施壓要求啟動對其政治有利的調查的問題上」絕未做錯任何事」。

川普總統的律師說,民主黨議員推動彈劾和罷免這位共和黨總統並不是為了查明真相,而是試圖藉此推翻川普2016年當選總統的結果並干擾他2020年競選連任的選情。

參議院針對川普的彈劾審判的實質程序將在星期二開始。川普的律師在此前一天提交了訴訟摘要。他們稱民主黨人的彈劾案是「扭曲憲法」,並說參議院應當迅速宣布針對他的兩項彈劾條款都不成立。

民主黨人主控的眾議院提出的其中一項彈劾條款指控說,川普向烏克蘭總統澤連斯基施壓,要求基輔調查川普2020年總統選舉的主要民主黨挑戰者之一前副總統喬·拜登,從而構成濫用職權;另一項彈劾條款指控說,川普阻止手下官員向國會調查人員提交文件並禁止證人作證,從而構成妨礙國會。

民主黨議員之前已表示,很明顯,有「壓倒性的證據證明」,針對川普的兩項彈劾指控都成立。

川普的律師在110頁的法律文件中說,川普在與澤連斯基打交道時是在從事正常的外交政策事務。

他們指出,川普並沒有犯罪。不過,將被彈劾的美國總統定罪和罷免並不取決於總統是否觸犯某項具體刑律,而是由以陪審團成員身份行事的100名國會參議員解讀美國憲法立下的定罪標準,並裁決總統是否犯有「重罪與輕罪」。

不管控辯雙方的法律說辭如何,川普幾乎肯定會被共和黨人主控的參議院判決無罪。要把總統定罪和罷免必須要有三分之二的多數。只有在全體47名民主党參議員團結一致而且53名共和党參議員中還有至少20人倒戈的情況下,參議院才能有足夠票數在離11月大選不到一年的時間就提前把川普趕下台。目前沒有任何共和党參議員主張罷免川普。

是否傳喚證人

但是,這次由美國首席大法官約翰·羅伯茨主持的彈劾審判仍將充滿不確定性。川普是美國近兩個半世紀以來第三次面對參議院彈劾審判的總統。

白宮預測參議院兩個星期內就會宣布川普無罪。但是,如果民主黨人成功說服四名共和黨人跟他們一道要求在有關烏克蘭問題上聽取川普關鍵助理的證詞,審判就有可能持續更長的時間。

民主黨人不顧參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾的反對,要求聽取前國家安全顧問約翰·博爾頓、代理白宮辦公廳主任米克·馬爾瓦尼等人的證詞,以了解川普是如何請求基輔方面啟動調查的。

川普希望烏克蘭調查拜登以及他的兒子亨特·拜登在烏克蘭一家天然氣公司任職一事,並調查烏克蘭為了破壞川普2016年總統選舉的選情而干預美國選舉的說法。烏克蘭干預美國選舉的說法現已被戳換。川普在向烏克蘭施壓的同時,暫時扣住了3億9千1百萬美元的對烏軍援。烏克蘭希望得到這筆軍援抗擊烏克蘭東部的親俄分離主義分子。

川普多次表示過,他希望在審判期間傳喚拜登父子以及至今未公布身份的那位「吹哨人」作證。那名「吹哨人」是最早舉報川普去年7月與澤連斯基的那通電話的人。川普在電話中請求澤連斯基啟動對拜登的調查。但是星期一在推特上,川普似乎不想聽博爾頓的證詞。他在去年9月把博爾頓撤職。

川普的推文批駁民主黨人說,「他們不想讓約翰·博爾頓和其他人在眾議院」作證,「他們當時太急急忙忙了。現在他們在參議院又想讓他們全都來。沒有這樣的道理!」

推動彈劾川普的民主黨人曾要求博爾頓和其他川普圈內人士作證,但是這些潛在的證人聽從總統的指令,拒絕與眾議院調查人員合作。不過其他一些人無視川普的禁令,在眾議院提供了證詞。民主黨議員放棄了向某些證人發出傳票的做法,他們擔心圍繞這些證人是否必須作證的法律訴訟可能會糾纏數月之久,並在沒有這些人提供的正式證詞的情況下,通過了彈劾條款。

博爾頓如今表示,如果他收到參議院傳票,他願意在川普的彈劾審判上作證。

參議院多數黨領袖麥康奈爾說,他已經掌握足夠的共和黨票數,可以推動有關彈劾審判的規則,暫時不必就是否傳喚證人進行表決,而是等到眾議院彈劾經理人和川普辯護律師分別做出控辯陳述之後再決定是否傳喚證人。麥康奈爾說,到那個時候,參議員有可能決定是否聽取證人作證或要求白宮交出相關文件。

參議院少數黨領袖查克·舒默說,他將努力把傳喚證人也包括進審判程序的大框架內。然而,如果麥康奈爾所說的票數是準確的話,舒默看來將輸掉這場初審攻防戰。

川普幾乎每天都在嘲諷彈劾努力。他星期一發推說:「哭鬧的查克·舒默現在要求『公平』,而他曾和眾院民主黨人聯手,確保我在眾院得到零公平。好啦,還有別的新鮮東西嗎?」

參議院還有可能決定審判的節奏。麥康奈爾說,他計劃參議院每周開會六次,但參議院每天用多少小時來審案,目前還不清楚。

兩方在媒體激烈對攻

川普律師團隊成員、著名刑事辯護律師阿倫·德肖維茨星期日在美國有線電視新聞網(CNN)《國情》(State of the Union)節目上說,他將告訴參議員們,「即使所舉事實屬實,那也夠不上彈劾標準」,不足以將川普定罪和罷免。

眾議院七名彈劾經理人的牽頭人亞當·希夫眾議員在美國廣播公司新聞頻道(ABC News)《本周》(This Week)節目上說:「沒有人當真質疑這樣的事實,那就是,總統扣押了提供給一個與俄羅斯交戰的盟國的幾億美元的軍事援助,遲遲不批准烏克蘭總統為了向本國及其對手表明他得到美國支持而迫切希望的白宮會晤,而總統這樣做是為了脅迫烏克蘭幫助他在下屆選舉中舞弊。」

希夫還說:「他們真的無法質疑那些事實。於是,由於他們無法質疑事實,總統唯一的新辯護說辭就是:總統不能因為濫用職權而被彈劾。」

在55天的拖延之後,川普最終在去年9月為對烏軍援放行,而澤連斯基並未啟動對拜登的調查。共和黨人說,這證明川普並沒有跟烏克蘭有利益交換,也就是說,他並沒有利用軍援來換取對其政治上有助益的調查。

川普在參議院的堅定支持者之一林賽·格雷厄姆參議員在《福克斯周日新聞》(Fox News Sunday)節目上說,彈劾之舉是「黨派性質的強行闖關。這是歷史上第一次總統沒有被控犯罪的彈劾。」

他說,如果民主黨人要求聽取博爾頓、馬爾瓦尼和其他人的證詞,川普將尋求起用行政特權,不讓他們作證,以保護白宮私下交談的神聖不可侵犯性。

格雷厄姆說:「在我看來很明顯,在有關這些證人的問題上,任何總統都會要求行政特權。」他還說,如果這些證人對眾議院的彈劾案這麼重要的話,民主黨人在眾議院調查階段就應當努力爭取讓他們作證。

在川普之前,只有兩位美國總統被眾議院彈劾。他們是19世紀中葉的安德魯·約翰遜和二十來年前的比爾·柯林頓。他們都在隨後的參議院審判中被判無罪並得以留任。另一位美國總統理查德·尼克松1970年代中期因為水門醜聞而肯定會被彈劾,但他在眾議院採取行動之前先行辭職。

責任編輯: 時方   來源:美國之音 轉載請註明作者、出處並保持完整。

北美新聞熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞