圖為美國前副總統、民主黨2020總統參選人喬·拜登。
著名作家、媒體研究中心（Media Research Center）創始人兼總裁博澤爾（L. Brent Bozell），周四（1月23日）在福克斯新聞網站上撰文說，民主黨彈劾川普總統的真正目的是為了保護拜登不被調查。他還指責媒體實行雙重標準，幫助掩蓋拜登父子的醜聞。
文章說，川普總統的彈劾審判應該從起訴媒體開始。川普被指控的罪是他要求烏克蘭總統調查亨特·拜登與一家腐敗的烏克蘭石油和天然氣公司的黑幕交易，而當時亨特的父親是美國副總統。
如果新聞媒體選擇去做他們應該做的事情---調查新聞，那麼對川普總統的彈劾調查可能就是不必要的了。
川普為什麼會要求外國官員對拜登的醜聞進行調查？因為一旦牽扯到與川普有關的事情時，媒體追究其他人責任的意願就被拋到九霄雲外了。
美國媒體選擇不去調查美國副總統的行為是不可思議的。拜登利用他在歐巴馬政府中主管烏克蘭政策時的關係，使其兒子獲得了一個「顧問」的工作，雖然他完全沒有資格勝任，但據報導他每月獲得5萬美元報酬。拜登後來還公開炫耀，他以終止美國軍事援助相威脅，從而達到了烏克蘭最高檢察官被免職的目的。整個事情因他兒子的生意往來而變得污穢不堪。
媒體裝作好像不知道這些事情。但是他們明明白白地知道發生了什麼事情。
當時《紐約時報》的調查記者里森（James Risen）於2015年12月發表了關於亨特·拜登和石油公司Burisma Holdings的一篇報導。但《紐約時報》將該文章放在不起眼的第22頁上予以掩蓋。其他大媒體也懶得跟進。在他們的政治計算中，拜登沒有在競選總統，而且那時是歐巴馬總統不久將下台的跛腳鴨時期，為什麼要使歐巴馬-拜登政府難堪呢？
自從川普總統在打給基輔的電話中問起拜登一事鬧得沸沸揚揚後，我們的問責警察就像木偶戲一樣地反覆重複著「沒有證據表明拜登父子做錯了什麼」。
當共和黨人堅持要把亨特·拜登納入參議院彈劾案的審判時，民主黨人及其媒體朋友開始裝傻。在上周日的新聞節目中，當主持人問民主黨政客如何看待要求拜登在審判中作證人時，他們的回答令人捧腹大笑。
在美國廣播公司（ABC）的採訪中，新澤西州民主黨籍聯邦參議員布克（Cory Booker）直截了當地告訴主持人史蒂芬諾普洛斯（George Stephanopoulos）：「這些對拜登家族的攻擊與本案涉及的問題無關。」在CNN的節目中，俄亥俄州民主黨籍聯邦參議員布朗（Sherrod Brown）更是弱智地說：「我不知道拜登與那個電話有什麼關係。」
布朗不是不知道。就像布克一樣，他是不想知道。
整個彈劾是為了保護拜登一家不受任何審查或批評。因此，質疑有關拜登的問題就成為了醜聞，並且在某種程度上是要試圖破壞2020年的大選。當質疑拜登父子時，民主黨就會死了嗎？
紐約州聯邦眾議員納德勒（Jerry Nadler）在CBS的節目中甚至更加無禮。他堅持說：「亨特·拜登不知道對川普總統的指控。」納德勒還說：「他們要亨特·拜登作證是想抹黑他，這是川普總統想要烏克蘭做的事情。」
任何人都不能對亨特·拜登有任何疑問。媒體和民主黨人不是這樣對待川普總統的兒子和女兒的。
從彈劾川普過程中學到的第一課：民主黨對待政治家及其子女的雙重標準令人驚嘆！
