評論 > 對比 > 正文

程墨:肆虐美國的流感與新冠肺炎有何異同 和反美比慘須知4個真相

作者:
流感病毒陽性率,也就是所有有流感癥狀的病例中檢測流感陽性的比例。東亞的比例>30%,而北美則在11-20之間。2018年中國疾控中心披露的數據是48.5%,所以,中國的流感病毒陽性率比美國高不少,甚至高於東亞平均水平。也就是說,中國人被檢出流感病毒的比例更高。

國內媒體和自媒體中,經常看到美國流感大爆發,造成許多人死亡的新聞。比如,據美國疾病管制中心(CDC)最新統計,截至1月25日,CDC估計在這個流感季美國至少有1900萬人染病,18萬人住院,1萬人死亡,其確診人數及死亡數,遠遠高於目前武漢肺炎的感染及死亡人數。

媒體做這樣的報道,清楚地說明了他們的用意,那就是對新冠肺炎的危害被西方國家大大誇大了,其實美國民眾自身生活在最可怕的流感病毒威脅之中,死亡人數遠遠超過目前這個新冠肺炎,而且美國政府根本對此無動於衷,也不見其他國家對美國採取什麼貿易和旅遊限制措施;西方炒作中國新冠肺炎疫情根本是別有用心。

我先來說說美國統計的流感死亡人數是怎麼回事,中國的流感會不會死人,說說美國是如何的貧困落後,醫療體系如何脆弱,美國政府對民眾如何漠不關心,最後說說美國這個流感跟新冠肺炎有何不同,中國為何要萬眾一心抗擊這個新冠肺炎疫情,以及國際社會為何如此緊張。

說到美國的流感造成成千上萬人的死亡,其實國內媒體年年報道的,最近只是報道的頻率顯著增加,目的只有一個,就是證明美國民眾確實生活在水深火熱之中。

首先得說,國內媒體報道的流感讓美國人每年死幾千人、幾萬人的新聞,是有依據的,絕不是胡編亂造。美疾控中心數據顯示,2010年以來,美國每年的流感病例在900萬至4500萬之間,與流感相關的死亡人數在1.2萬至6.1萬之間。

請注意,「與流感相關的死亡人數」,而不是直接死於流感的人數。那這個「與流感相關的死亡人數」美國疾控中心(CDC)是如何統計出來的呢?為何不見流感在中國造成大量患者死亡的報道呢?

先說什麼是流感?流感是由influenza(流感病毒)引發的病症,與普通感冒不同,流感一般伴有發燒,頭痛等癥狀。也就是說,流感只包括influenza的感染,並不是所有嚴重的感冒都是influenza引起的(比如這次的冠狀病毒也會引發發燒咳嗽等癥狀)。順便科普一下,不要一感冒就吃抗生素,抗生素只對細菌感染有效,而大部分感冒都是病毒性的,濫用抗生素會助長細菌的抗藥性。

與去年數據比較後,今年美國流感病例並沒有上升太多,甚至同期還有所下降,然而與12年和16年相比,去年和今年的流感確實增加較多。

美國這個「與流感相關的死亡人數」數據是怎麼得來的呢?美國CDC其實只有醫院上報的流感病例總數。實際上大部分美國病人並不會因為流感去醫院,一般醫生會讓你多喝點水、多休息,大多數情況下不會給葯。CDC用歷年估計的(感染人數)/(就診人數)乘以醫院上報的病例得到大致的流感總人數,然後用歷年與流感相關的死亡率,CDC再推測出今年大致的死亡人數。

中國流感的統計方法跟美國的不太一樣,中國只有就診流感總數和因流感死亡數量,而這個死亡數字一般不會包括因流感併發症或其他慢性病導致的死亡,所以會比美國的死亡數字少不少,無法直接拿來比較。

可以從另一些統計數據中,對中美流感疫情做一個比較。首先,我們比一下流感樣病例占門急診病例總數百分比(ILI%)。2015年至2018年中國新年第一週大致在3-6%,中國媒體炒作的美國這次流感大爆發ILI在2.5-7%之間,也就是說中美流感病例佔總病例的比例相似。也就是說,即使美國這次所謂流感大爆發,也沒有超出中國曆年的平均水平。

再來比一下流感病毒陽性率,也就是所有有流感癥狀的病例中檢測流感陽性的比例。東亞的比例>30%,而北美則在11-20之間。2018年中國疾控中心披露的數據是48.5%,所以,中國的流感病毒陽性率比美國高不少,甚至高於東亞平均水平。也就是說,中國人被檢出流感病毒的比例更高。

CDC統計的「與流感相關的死亡人數」數據,其實是估算出來的,而非真實的死亡人數——通過一個模型,CDC推演出來跟流感有關的死亡有可能會是多少人。每個月,這個模型通過新數據進行調整——根據全美13個流感監測點,覆蓋的9%的人口中的感染人群,輸入住院人群、疫苗普及率、疾病亞種、易感人群、高危人群、死亡人群等等,然後推算出與流感相關的死亡人數。

美國CDC這個統計流感死亡人數模型採用的邏輯,不是「得了這個流感直接導致死亡的人數」,而是「如果死者沒有得這個流感,說不定他不會死」,即死者只有生前一週患過流感,不管死於什麼疾病,只要不是自殺或意外等非正常死亡,一律算作「與流感相關的死亡人數」。這個統計數據,是為了最大程度地囊括可能受到流感影響的人群,讓人們對流感引起重視。

與美國不同,中國雖然沒有跟美國直接對比的這個統計數據,但實際上,流感的致死病例比我們想像的大得多!比如,一個公開資料顯示,世衛組織預估2017年全球死於流感的人數在29-60萬之間。據一向極為愛國的環球時報的公開報道,中國科學家在柳葉刀上的一篇文章,估計中國每年因流感死亡數在84200-92000之間。只是這樣的新聞,向來放在非常不起眼的位置,各大門戶網站不會大量轉發,也極少有人去關注的。

許多中國民眾相信美國是極其貧困落後的國家,政府對民眾漠不關心,幾乎沒有什麼社會福利,民眾生活在水深火熱之中;正如許多人相信胡鞍鋼教授3年前通過非常專業、嚴謹的研究,得出中國多年前就在綜合國力、經濟、科技、軍事實力各方面全面超越了美國一樣;也正如許多人相信美國人全靠借債度日,只要中國拋售購買的美國國債,美國政府就發不出工資,銀行、金融機構都得關門一樣。究竟是怎麼回事,在前些年的文章中,我都做過詳細分析的,現在不方便放開說了。

就美國流感每年死許多人這事,上面我做了較為詳細的介紹,簡單地說,若按美國同樣統計口徑計算,中國每年死於流感的人數會遠超過美國。下面我再告訴大家幾點與醫療相關的無可辯駁的事實:

第一,美國雖然非常落後,按國內一些專家所說的平價購買力計算的GDP總量遠低於中國,但美國政府的財政收入在國民總收入分配中所佔的比例遠低於中國,即藏富於民,且財政收入用於教育、醫療等民生項目的比例遠高於中國,即取之於民、用之於民。

第二,美國公民平均負擔的醫療費,無論是自費比例,還是自費金額與居民平均收入之比,均遠小於中國居民;美國並不存在窮人普遍看不起病,或因病返貧、因病致貧的情況。美國的醫院不會先收錢後看病。看不起病人的窮人欠下的醫藥費,除了政府財政支付一小部分,最後大部分由慈善機構埋單。

第三,美國在醫學和藥學領域取得的科技成果,遠高於中國。實際上中國除了幾千年來獨步天下的中醫無敵於天下,現在真正能治病的西藥和現代醫療技術,幾乎全部來自於西方人的發明,而其中美國人有超過7成的貢獻。可是,中醫最牛的古代,包括中國帝王在內,不到40歲的人均壽命也沒有超過世界上其他民族。

第四,即使在中國農村許多未上戶口而夭折的小孩沒有統計進去的情況下,中國人的平均壽命低於美國。當然,美國人壽命比中國人高,也可能是美國政府和民間機構聯手造假,因為很難想像生活在美國那樣水深火熱的國家,又根本不會中醫養生,更不會看風水,怎能擁有比中國人更長的壽命。

最後說說流感與新冠肺炎有何不同?為何國家對抗擊新冠肺炎疫情這麼重視,國際社會為何如此關注,如臨大敵?

雖然新冠肺炎出現之後,中國科學界、醫學界每天都有新的突破,但這個新發現的病毒引發的肺炎至今沒有特效藥可治。相對於流感,雖然流感也沒有特效藥可治,而只有緩解感冒癥狀的藥物,但這個新冠肺炎重症病人的比例遠高於流感,導致的直接死亡人數也遠高於流感。

更可怕的是,由於人類免疫系統還不認識這個新病毒,導致這個病毒的傳播力非常強——沒有癥狀也傳人,而一旦感染後不使用大量藥物緩解、醫治,死亡率會非常高。任何國家的醫療資源都是有限的,如果任由這個病毒蔓延,國家財政和醫療體系將不堪重負,嚴重拖累一個國家社會、經濟的發展。

因此,面對這個新型病毒疫情,我們絕不是跟美國流感比慘,而是作為國際社會負責任的一員,萬眾一心,防控其繼續擴散,並最終徹底撲滅這個病毒疫情。

當然,站在科學的角度,我們也沒有必要對這個病毒感到特別恐懼,即使退一萬步防控不住——正如上海醫療專家組組長張文宏教授所說三種情況之一,隨著人類免疫系統對這個病毒的識別能力增強,最終可能變成一個治癒率很高、致死率極低的普通疾病——對人類健康的危害,跟現在的流感和普通肺炎沒有什麼大的不同。

責任編輯: 江一   來源:遠見聚焦 轉載請註明作者、出處並保持完整。

對比熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞