新聞 > 北美新聞 > 正文

只因新冠 美最高法院打破傳統首次…

新冠病毒中共病毒)疫情肆虐全球之際,聯邦最高法院23日打破傳統,首次網上發布裁決,省略了由大法官在堂皇法庭上,宣讀裁決文摘要這一步驟。

在病毒疫情緊張時刻,高院原定23日至下周舉行的法庭辯論,也無限期延期。

23日公布的第一個裁決,是提供非裔網路電視節目的企業控告媒體巨擘Comcast案,高院大法官幾乎毫無異議一致裁定,原告必須提出糾紛交易當中,種族因素扮演了關鍵角色,而不僅是"某些角色",被告無罪,原告敗訴。

全案九名大法官都支持裁決書撰寫人大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)的意見,只有大法官金斯柏(Ruth Bader Ginsburg)附註了一點"不同意見",強調在任何簽約過程,有歧視現象就得採取行動。

第二個裁決和各州是否有權自行定義瘋癲,讓嫌犯脫罪有關。一名民主黨政府任命的大法官,很不尋常的表達和五名共和黨政府任命的法官一致的意見,讓本案成為6比3多數決。

大法官艾莉娜‧凱根(Elena Kagan)和五名保守派大法官裁決,堪薩斯州不必免除經診斷無法分辨對錯的嫌犯的謀殺罪。

凱根說,判定罪行和心理疾病之間的關係,需檢視大腦功能、刑法的目的、自由意志和責任等,定義這些事項是州政府的事,不勞憲法法庭裁示。

自由派大法官布萊爾(Stephen Breyer)、金斯柏和索尼婭·薩托馬友(Sonia Sotomayor)反對上述說法,認為這樣裁決,將無法認知自己行為對錯的人,都列為罪人,根本置英美法系700年來的歷史傳統於不顧。

第三個裁決以7比2的比數,裁定對行政部門處理移民案件,應受到更大監督,讓聯邦上訴法庭有更大權限,審議移民法庭以及法務部召集上訴小組的裁決。首席大法官羅伯茲(John Roberts)、戈薩奇和卡瓦諾(Brett Kavanaugh)三位保守派法官站在多數這一邊。

第四個網路公告裁決說,根據現行法律,任何版權侵權官司,州政府不能成為被告。

責任編輯: 李華  來源:世界新聞網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0324/1427171.html