1814年，法蘭西第一帝國皇帝因萊比錫大敗、巴黎失守的情況下，不得不退位，被囚禁流放在厄爾巴島；
1815年，拿破崙捲土重來後，遭遇滑鐵盧戰敗，再次逼迫退位，被囚禁流放到離歐洲大陸2000多公里遠的聖赫倫那島。
拿破崙的文治武功雖然蓋世，但作為失敗的一方、階下囚竟然沒有被處死，這是讓人比較驚訝的事情。雖然中國有句古話叫「為尊者諱」，也適應於西方世界。但是在西方也不乏失敗的皇帝、國王被處死的事件，如英國的查理一世、法國的路易十六、俄國的尼古拉二世等等。那麼為什麼讓整個歐洲大陸都憎恨的拿破崙沒有被公開處死呢，僅僅只是囚禁流放呢？
雪峰居士才疏學淺，仔細閱讀歐洲史和拿破崙諸多書籍後，認為最有可能的原因如下，旨在拋磚引玉。
拿破崙根基尚在、人民狂熱支持
第一次退位，拿破崙本來就是和反法同盟談判取得的結果，其時拿破崙在法國還有大量成建制的軍隊。
第二次退位，雖然拿破崙在滑鐵盧在戰敗，但在國內還有諸多的支持者，各階層的支持者依然很狂熱的支持拿破崙。
這兩次退位，很明顯拿破崙是為了保護法國人民，免受戰爭的蹂躪，而選擇的與反法同盟妥協，而不是拼命。拿破崙也並不是到了山窮水盡的地步，需要以國家命運去分出生死。如此，反法同盟也需要一個穩定的法國，並不需要烽煙四起的混亂的法國，這對反法同盟任何一個國家都不利。用拿破崙活著換來法國人民的好感，榨取經濟利益才是最實惠的。
因此，根基尚在的拿破崙可以從容的體面的選擇退位，而沒有選擇拼命。
英國奉行歐洲「大陸均勢」的政策
我們知道不管是拿破崙第一次退位還是第二次退位，反法同盟打敗法軍的主力基本上是英國人。而俄國、普魯士等因運氣不好，使與法軍決戰的機會幾乎都讓給了英國軍隊。尤其是滑鐵盧戰役，基本上是英國統帥威靈頓公爵與拿破崙死磕到底。當然，最後依靠普魯士的生力軍才擊敗的拿破崙，但英國在反法同盟中的發言權是有相當分量的。
然而英國遠離歐洲大陸，一個統一的、強大的歐洲大陸對英國獲取歐洲大陸霸權的危害是非常大的。因此，就需要保證歐洲大陸各國均勢，不能出現強國，就比如現在的拿破崙統治下的法國、二戰時期的德國，英國都不希望大陸出現這樣一個強國。
因而英國極力保住拿破崙不死，就意味著歐洲大陸各國會深深的忌憚法國，而法國也不至於內亂，實力尚存的法國就與戰勝國普魯士、奧地利諸國就達到了均勢，這種狀態符合英國在歐洲大陸的利益，獲取權利的保障。
俄國對普魯士、奧地利的虎視眈眈
雖然拿破崙入侵俄國因天氣原因而失敗，但是俄國也一直對歐洲大陸虎視眈眈。更何況俄國還挾戰勝拿破崙之威直逼歐洲各國，其時的歐洲大陸各國其實除拿破崙外，沒有任何一個國家是俄國的對手。
面對俄國的威脅，雖然普魯士、奧地利很想處死拿破崙，但如果歐洲大陸失去了一個可以制衡俄國的存在，這對他們來說無疑是一場災難，面對俄國的進攻，他們可沒有拿破崙及其法國那麼堅強能打。如此，為了制衡俄國，不得不選擇放過失敗的拿破崙。當然心裏面對拿破崙恨得牙痒痒，這個把歐洲攪得天翻地覆的人。
活著的拿破崙雖然永遠是懸在歐洲大陸上的達摩克里斯之劍，但同時也保護了西歐大陸免遭北方強鄰俄國的攻擊。如此，這才是拿破崙失敗後，僅僅只是被囚禁流放沒有被公開處死的最主要原因。
至於，法國的穩定、英國的大陸均勢，其實對普魯士、奧地利來說都不重要。也許，他們更希望英國大陸均勢的目標失敗、法國內部硝煙四起，這有利於他們迅速壯大。可是，俄國的威脅，亞歷山大一世的強勢，讓他們膽顫心驚。拿破崙在，俄國亞歷山大一世還有顧忌。如拿破崙不在，則俄國必然選擇南侵。
雪峰居士論曰：
任何國際政治都是講究利益的，拿破崙時代所處的歐洲各國也是。面對讓歐洲各國膽顫心驚的拿破崙，肯定一個死人要比活人放心的多，但歐洲各國為了各自的利益選擇了拿破崙活著。
對法國來說，拿破崙活著有穩定的國內民心的作用；而對英國來說，穩定的法國可以制衡普魯士、奧地利諸國；但對普魯士、奧地利來說一個混亂的法國對他們有利，可是面對北方強鄰的時候，他們的底氣又是不足。
如此，普魯士、奧地利選擇了妥協。可是，他們又何曾想到，自己正好中了英國人的計謀。
當然，其實對拿破崙來說，第二次流放地跟處死也沒啥區別。那地方，離歐洲大陸實在太遠了。看來，歐洲各國還是不放心拿破崙，擔心他再次出來興風作浪。
參考資料：《歐洲史》、《拿破崙傳》等
原文網址：https://kknews.cc/history/qxm52b8.html
