新聞 > 大陸 > 正文

中共疫情數字成謎 七十年的數據政治學

作者:
國有四萬三千名確診的無症狀感染者,但這些感染者要先隔離十四天,只有期間出現症狀才會計入統計數字。雖然世界衛生組織把無症狀感染者也統計為確診患者,但中共官方卻拒絕將這些人列入統計。

星期一,西班牙的確診新冠肺炎患者超過中國,全世界感染總數達到七十多萬。在世界感染人數的排名表上,中國只是第四位。作為新冠疫情的發源地,擁有十四億人口的中國的疫情數據的真實性引起很多人的懷疑,現在國際社會也公開對中國政府隱瞞疫情表達譴責。其實,中國政府的社會數據常常與政治捆綁,假數據充斥中共建政七十年的歷史。

中國民眾對官方疫情的數據信任度不高,出於不同的心態和標準。

「以前我們就猜測(疫情)數字不大對,但只是猜測,但沒有根據。現在根據來了,根據是什麼呢?就是核酸測試的結果不大準確。」

武漢市民余全紅向本台提到的核酸檢測方式,至今仍然是新冠病毒的首選檢測方式。中國藥品監督管理局、美國食品藥品監督管理局(FDA)以及世界衛生組織都對此作出了肯定。

但在實踐中,核酸檢測的準確率卻受到不同因素的影響,包括病毒特徵、檢測產品或技術本身等等。

中國醫學科學院院長王辰院士近日在接受中央電視台採訪時指出,「這個病有個特點,並不是所有患病者都能檢測出核酸陽性。因此有大量流行病史上、解除史上看著像是,臨床症狀上也像是,但核酸未能得到確診的病人,現在被列為疑似病例。」

中國寄往歐洲國家捷克和西班牙的病毒快速檢測試劑盒準確率只有20%-30%,又進一步加重了外界對檢測結果,和據此統計出來的確診數字的懷疑程度。

英國《每日郵報》近日報導,英國首相詹森的科學顧問提醒他,中國新冠病毒感染者的實際數字可能是其官方數字的15-40倍。

無症狀感染者不包括在確診數字之內

中國新冠疫情近幾周來逐步改善,連疫區中心武漢都已鮮有新確診病例,當地已傳出要逐步解封的消息。但武漢本地市民劉東東近日感覺情形不對,

「我們小區還照樣不讓出去呀,就說明裡邊有問題,知道嗎?還是沒有弄好。而且朝令夕改,它前兩天可以說,可以復工啊什麼的,現在又馬上要求停工。」

香港南華早報》上周根據他們獲得的政府內部文件報導,到二月底,中國有四萬三千名確診的無症狀感染者,但這些感染者要先隔離十四天,只有期間出現症狀才會計入統計數字。雖然世界衛生組織把無症狀感染者也統計為確診患者,但中共官方卻拒絕將這些人列入統計。

劉東東對官方的疫情數據持一種本能的懷疑態度,

「說心裡話,我不太相信他們(官方數據),我不太相信,(記者:為什麼不相信?)這就是我們黨的本質,從頭講到尾,從頭講到尾。」

這種懷疑把矛頭直指中國政府在處理社會數據時的一貫態度。

中共歷史上數據的真偽長期受質疑

在美國威斯康星大學從事人口研究的易富賢告訴本台,他在研究中國人口數據的過程中發現,中國衛生健康委員會的數據還相對可信。但衛健委的數據依然受政治的影響很深。

他指出,2013年中國衛生部和計劃生育委員會合併成衛生和計劃生育委員會。由於受到原計劃生育委員會的影響,隨後幾年,中國新增人口的數據被衛計委從1400萬拔高到1800萬;但2018年後數據又迅速下落。

「2018年,國家衛計委被撤銷了,恢復了衛生健康委員會,然後中國的出生人口統計一下子減少到1300萬。從一開始的1400多萬增加到1800多萬,然後又下降到1300多萬。」

中國政府在現代史上處理多次重大災害數據的方式讓民眾難以輕易相信官方數據。1959至1962年的大饑荒,中共官方檔案中,至今沒有給出一個準確的總體數據。而國際社會多方的長期研究,比較受認可的數據是,因為這場大饑荒不正常死亡的人數多達3600萬,相當於今天加拿大全國的人口。

加州州立大學洛杉磯分校教授宋永毅多年整理中國重大歷史事件的官方檔案。他舉例說,中國政府檔案中的文革期間廣西大屠殺的人數就與實際相去甚遠,

「(中國政府)它把一個絕密的東西也公布出來了,有九萬七千多。但實際上,民間進行了調查,民間調查是(受害者)一個個身份都對得上的。根據我所看到的這個名單,是接近二十萬。」

他提到學術界認為中國政府的數據有一個普遍規律是,「公開的不如內部的,內部的不如秘密的,秘密的不如絕密的,絕密的不如最高機密的。」

責任編輯: 夏雨荷  來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0331/1430071.html