美國傳統基金會負責對外和國防政策研究的副總裁卡拉法諾（James Jay Carafano）周二（3月31日）在福克斯新聞網站撰文，駁斥專制政權能更好地處理「中共病毒」（武漢肺炎）危機的說法。他說，專制政權只是強制實施駭人聽聞的公共衛生政策；而在韓國這樣的民主國家看到，擺脫危機並不需要獨裁統治。
卡拉法諾在文章中說，目前許多第一波遭受中共病毒（武漢肺炎）海嘯般襲擊的國家疫情似乎正在減緩。現在值得深思的是，一旦這場瘟疫結束後世界將會怎樣？這場瘟疫會導致一些國家政權被顛覆嗎？
戴蒙德（Jared Diamond）在《文明的興衰》（The Rise and Fall of Civilizations）一書中警告，不要以單一的線性關係來解釋政權的興衰。例如，法國是一個富裕而強大的國家，但國王路易十六仍然被砍了頭。另一方面，近代早期的英國經歷了瘟疫、內戰、革命和一系列對外戰爭，以及一個小冰川期，卻仍然成就了歷史上最強大的帝國之一。
因此，我們只能猜測各種制度將如何抵禦中共病毒風暴。在進行評估時，我們不僅必須考慮它們對病毒的反應，還必須考慮經濟決策、政治動盪、自然災害（颶風季節即將來臨），以及可能對其穩定性產生嚴重影響的外部因素。
在瘟疫期間，即使不滿的人想要抗議、走極端或政治變革，但在各地施行的社交距離的規定給他們帶來了獨特的挑戰。例如，更難組織大規模抗議活動；政府可能會制定更嚴格的旅行限制、安全措施和監督政策。
在規定社交距離期間，網際網路起了很大作用，但也可能是一個問題。例如，專家們擔心伊斯蘭極端主義者等會更猖獗，因為那些最容易受仇恨宣傳的人有更多時間在家接受他們的煽動。可以說，最脆弱的政權可能是網絡化程度最高的。
對民眾政治態度最敏感的議會民主制度可能是最脆弱的政府。但是到目前為止還沒有證據表明這一點。韓國等遭受瘟疫重創的地方，政府的支持率似乎更高。而英國和德國這樣的國家幾乎沒有什麼可擔心的，因為其政治反對派缺乏民眾的信任。
有人認為，專制政權能更好地處理中共病毒危機，但沒有可靠的證據支持這一點。在大多數情況下，我們看到專制政權只是以蠻橫的暴力實施駭人聽聞的公共衛生政策。而在諸如韓國這樣的民主國家，我們看到擺脫危機並不需要獨裁統治。
獨裁政權散布中共病毒的謊言、低效率和造成的苦難會使它們垮台嗎？在中國、俄羅斯、北朝鮮和伊朗等地似乎不太可能。這些世界一流的殘暴政權在這次瘟疫中已經度過了相當艱難的時期。
但是可以預期的是，短期內這些全球惡棍可能會面臨更多風險，因為他們必須將國內穩定置於對外冒險之上。例如，伊朗不得不將其政府資金的20％用於應對大瘟疫，這就減少了其向鄰國出口苦難的資金。
最有可能出現動盪的是那些已經混亂不堪的地方。委內瑞拉和敘利亞是典型的例子。這些政府甚至無法保持照明，更不用說對瘟疫採取公共衛生措施了。另一方面，動盪的政權可能會依靠強大的外部援助，例如俄羅斯和古巴向委內瑞拉提供援助，這大大增加了民眾推翻委內瑞拉壓迫者的難度。
許多人認為，中共病毒將永遠改變世界。但是到目前為止，這仍然是一個沒有答案的問題。一旦中共病毒瘟疫結束、經濟回歸正常、社交隔離規定終結，我們很可能會看到的是，世界會有變化，但更多的是依然如故。
