香港特區政府上周末下令關閉戲院及健身中心等六類娛樂場所，不在列表上的卡拉OK，隨即出現確診群組，政府再出招堵塞，美容院本來欲封未封，被批評製造另一個漏洞。美容院接受療程時，無法戴口罩，本來風險甚高。據報導指政府認為動輒關閉處所，會影響行業生計，怕引起反彈，認為有確診個案才有理據下令關閉，但防疫不是應該防範於未然嗎？為何總是「唔見棺材唔流淚」。類似的抗疫政策因漏招而招致社區確診數字上升，林鄭政府已經不是第一次。
對上一次是政府被批評向大陸旅客封關而預早通知兩天，以致大量旅客闖關，上周也預早通知回流港生十四天強制隔離政策，令在空窗期間大批海外港人趕在強制檢疫措施前回港，令確診持續增加。中大醫學院許樹昌教授指，這些返港港人令這兩星期再次出現源頭不明的感染個案，反映病毒已在社區滲透。如果不是政府失策，如今又何而實施封鋪限客措施補漏挽救！而政府顯然未為個案急升而造成病床迫爆做好準備，最後竟然有年輕確診者被迫留在劏房單位多天後才得以安置。政府抗疫政策與執行錯漏百出，警察執行食肆「限客令」又針對性嚴查「黃店」。本周更爆出有港人自星加坡友人贈送懲教處口罩，成為醜聞。難怪中大調查發現，七成人認為若本港未有肺炎大爆發，只是民間自救成果。
警方也屢遭批評借疫情而清算示威者，上周港鐵太子站「八三一」事件又滿月，警察竟然用「禁聚令」把五個互不相識的示威者一併拘捕，惟因「砌生豬肉」意圖明顯，最後不敢發傳票，改以普通控罪拘捕。周四（4月2日)，警方上訴得直，上訴法庭裁決警員只能在有「合理懷疑」的情況下，才可在沒有法庭手令下查閱被捕人士的手機內容。但在警方所謂符合「合理懷疑」的情況下，對公民權利會造成多大的侵犯？
警務處處長鄧炳強早前接受《文匯報》旗下《點新聞》專訪，自評過去一年警方應對「反送中」示威做得不錯，又稱回應示威者的暴力升級不一定以威力更大的武力回應，也會用其他方法包括情報收集、戰術策略云云。難道攻打兩間大學以及多次槍擊示威者還不夠嗎？鄧炳強又自稱獲年輕人讚許，為何又不容許政府獨立調查警暴問題呢？
主持：鄭宇碩、曹嘉超
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）
