這幾天，「上市公司前高管被指性侵養女四年」的新聞刷了屏。我和許多人一樣，一邊讀報導，一邊忍不住泛起陣陣噁心。
少女星星（化名）在2015年被鮑某某收養，當時她只有14歲。星星自述長期遭受鮑某某性侵。好不容易報警立案，又沒了下文。依嚴格的專業標準，與此事相關的某些報導算不上嚴謹規範。不過可以確定的是，星星非常痛苦，熱切盼望警方能夠幫助她。
4月9日夜間，山東省煙臺市警局芝罘分局通報了這起案件的情況，2019年4月8日，當事女孩報案稱其三年多來被「養父」鮑某某多次性侵，偵查證據後認為鮑某某不構成犯罪，作撤案處理。同年十月，當事人和律師提供了新線索，再次立案。目前偵查工作仍在進行中。4月11日凌晨，煙臺市警局通報，已組成工作專班，並商請煙臺市人民檢察院派員參加，全面調查此事。
鮑某某供職的企業、機構也先後發表聲明，稱已與其解除合同，或已收到其辭職申請。
新聞報導中揭露的一些細節，指向鮑某某有戀童癖嫌疑，還有近乎變態的操控欲。而這位「養父」的另一面，是體面的精英身份。他做高管、做律師，甚至寫過文章，題為「從嫖宿幼女看未成年人保護的差距」。
女孩在無親無故的男子家裡，一起生活近四年。「熱心」未成年人保護的鮑某某，會不明白這不正常嗎？鮑某某的面目長期沒能被揭露，僅僅是因為光鮮的外表嗎？
復盤整個事件，許多地方都讓人費解。比如，《南風窗》的報導里說，2016年第一次受到侵害後不久，女孩自述報過警，但警察來家裡什麼也沒搜到。「爸爸」消失了一陣子後又回來，還短暫扮演了一段時間「慈父」。一切照舊，沒有人解答女孩的困惑。這是為什麼？
2019年在山東報警，立案又撤案，女孩崩潰企圖自殺。波折後終於再次拿到《立案告知書》，上面寫道，「我局認為有犯罪事實發生，需要追究刑事責任，現決定立案偵查。」
然而之後的六個月，此案近乎音信全無，辦案警察連電話都不接。爾後最荒誕的一幕發生了：回到生母老家的女孩無奈向居住地南京警方求助，南京警方與煙臺警方溝通時，後者以辦案警察當天不上班為理由，全程推諉扯皮。情急之下，南京那位警察脫口而出：「你們是不是派出所啊？」
某些地方、某些警察的執法水平，讓人大跌破眼鏡。這六個月的時間裡，警方究竟做了什麼？為何不及時告知當事人進度？這些都需要一個交待。
這起「養父涉嫌性侵養女」的案件，或多或少符合一般兒童性侵犯案件的典型特徵，也有令人匪夷所思的特殊之處。整件事中讓我最痛心、也最疑惑的地方，是星星生母的送養行為。這位母親解釋，把女兒交給鮑某某撫養是出於「迷信」，希望「養父」能給從小不順的女兒「沖沖災氣」。鮑某某優秀的履歷，也讓她覺得女兒能被教育得很好。得知女兒的遭遇後，她直呼「不想活了」。我無意往這個心碎的母親傷口上撒鹽，但正是這個糊塗的母親，把女兒送進了虎穴狼窩。
星星生母的送養行為屬於民間送養，並不合法。星星母親的送養理由不被《中華人民共和國收養法》支持，鮑某某也完全不符合收養條件。這大概是為什麼，做律師的鮑某某矢口否認他和星星是「養父女關係」。
民間送養長期遊走在灰色地帶。因為缺乏約束和監督，民間送養與販賣兒童一直界限曖昧，更可怕的則是星星這樣的遭遇。灰色地帶，極容易淪為惡人的狩獵場。
合法收養的程序之所以嚴格，其中一個重要的目的是保護被收養兒童的安全與權益。比如2018年《北京市收養家庭能力評估實施細則（試行）》中，規定了對收養人的一系列能力評估環節，還有90天的被收養人融合期。評估機構發現收養人有家庭暴力、虐待等行為，甚至遺棄、吸毒、性侵等違法犯罪行為時，民政部門將會同公安、檢察院、法院等機構保護被收養人。
早幾年，有專家建議用快捷司法程序的方式，把民間送養也納入到法律規範中。規範和監督，或許能替不少被收養的孩子規避很大一部分風險。可對兒童保護，這夠嗎？
即便善意揣測星星母親的動機，我們也很難理解她。一個常識是，戀童癖不會寫在臉上。就如鮑某某，他有光鮮的頭銜，上市公司前高管、教育部認證高層次海外留學人才、國家外國專家局認證外國專家、高校兼職研究員。誰想得到，他的電腦、電視裡，會存著兒童色情片？我一個女性朋友曾聊起過，小時候，在沒有媽媽陪同的情況下，她絕對不會被允許在外留宿，哪怕對方是親戚。而幾十年後的今天，我們的性教育水平、兒童保護意識，真的足夠進步了嗎？
公益機構「女童保護」2018年的一個調查中，僅有37.35%的受訪家長會在日常生活中對孩子進行防性侵安全教育，近五成的家長，甚至不知道該怎麼教育。這是個警示的信號：即便沒攤上愚昧的父母、特殊的家庭，許多孩子依舊得不到充分保護。
不少致力於防性侵教育、救助受害兒童的公益組織、民間機構已經成長起來，做了許多實在又有益的工作。民政等政府部門也在履行保護職責。我相信多數警察都不會怠慢乃至失聯，他們也願意保護受傷的孩子。
但兒童保護這張網，總有疏漏。比如星星，警方沒找到構成犯罪的證據，她就被放逐回了噩夢的深淵。可這種「父女」關係本身不就令人生疑嗎？不需要干預嗎？似乎沒有警察去深究，可以做這件事的其他機構，又全然不掌握情況，干預更無從啟動。如果星星了解更多救濟途徑，結果會不會不一樣？如果接觸過星星的成年人都能多一根弦，結果會不會不一樣？關於兒童保護，家庭教育、社會教育再多也不為過，干預工具再豐富也不為過。
星星的遭遇很容易讓人想到「房思琪式的強暴」。小說里，「狼師」飽讀詩書、以溫文爾雅的面貌示人，遭到誘騙的文學少女房思琪一度在「這是愛情」的幻覺中糾結。房思琪幾乎只是孤獨地忍受。但星星有所不同。從她接受採訪時的言辭看，她厭惡並且抗拒鮑某某的洗腦，還有意識地留存了一些證據。可她終究是個孩子，她的「命運」，承受著大人的安排和操縱。
倘若外界力量能早一點介入，她還會忍受近四年的時間嗎？
來源於網易新聞
