中國限制病毒溯源論文必先審核，中共前總書記趙紫陽的政治秘書鮑彤表示質疑。（法新社）
美國有線電視新聞網CNN報導，中共當局嚴格管控新冠病毒起源的論文發表。復旦大學員工也向本台證實「病毒溯源」論文須經中央審批才能投稿。中共前總書記趙紫陽的政治秘書鮑彤接受自由亞洲電台採訪表示，他相信病毒溯源真相與共產黨利益和命運攸關。
CNN的報導引述中國上海復旦大學和在武漢的中國地質大學官網公告說，中國國務院新冠肺炎疫情防控機制相關工作小組3月25日作出決定，要求有關新冠肺炎的學術論文要采分類審查，病毒溯源相關的論文要從嚴管理，論文經學校學術委員會審查通過後，再送到國務院科研攻關組溯源專班審查，通過後才可以投稿。其他和疫情相關的論文要經學校學術委員會評議，主要針對該篇論文的學術價值、發表時間進行討論，再決定是否要發布。
自由亞洲電台13日致電復旦大學，宣傳部透露關於新冠肺炎的新聞報導和論文都要經過審批：「應該要問新聞中心，那天他們提起來過，關於新冠肺炎的新聞報導是要審批的，但是你指的是新聞報導還是研究案？」
摘自上海復旦大學信息科學與技術學院官方網站。
電話最後轉接到復旦大學科技處，科技處不願具名人員證實，上級下令對新冠肺炎的「溯源」論文，必須上報中央核准才能發布：「其他新冠的相關研究只要學術委員會審批就可以發表。」
RFA記者：對「溯源」的論文比較嚴格是不是？
復旦大學科技處人員：「對！溯源的是相對來說要求高一點，他需要除了學術委員會審核外，他還要報教育部審批。」
RFA記者：什麼時候的規定？
復旦大學科技處人員：「應該是三月初就規定了。」
CNN報導，復旦大學網站10日公布文件，根據文末電話找到中國教育部科技司職員證實有發布這份文件，不過該職員表示「這是內部文件，沒有要公開」，兩所大學在幾小時後也將文件從網頁撤下。
自由亞洲電台13日致電中國國務院科學技術部，總機表示要問「科技監督司」，科督司則說應該問「社會發展科技司」，社發司人員先要求報上單位才會說規定，再致電只說「這個我不知道」就掛上電話。
摘自中國地質大學（武漢）科學技術發展院官方網站。
CNN報導，1月底以來，中國科學家開始在國際知名期刊發表一系列新冠肺炎相關研究報告，最初病例的研究如最早出現人傳人的時間點等，都讓外界對中共官方有關疫情爆發的說法產生質疑。
另外對病毒究竟是出自華南海鮮市場，還是附近的武漢病毒研究所製造的「人工病毒」、「生化武器」？傳言不斷。而病毒究竟與蝙蝠、穿山甲等哪種動物有關？也各有研究說法。
CNN的報導說，北京似乎開始收緊新冠肺炎相關研究的論文發表。英國媒體《衛報》也報導中國限制發表有關病毒起源的學術報告，正試圖管控大外宣。
圖為武漢P4實驗室。（法新社）
鮑彤：牛頓、愛因斯坦哪個科學家是「領導」出來的？
中共前總書記趙紫陽的政治秘書鮑彤，13日接受自由亞洲電台採訪時的第一個反應是：「我想沒有一個科學家是領導出來的啊！牛頓也不是領導出來的呀！愛因斯坦也不是領導出來的啊！科學家研究科學，我看應該就是根據科學研究科學，不能根據政治研究科學，也不能根據領導意圖研究科學，也不能根據國家利益來研究科學，都不行的！」
鮑彤說，科學就是科學，領導不必操這個心，哪一個領導是科學家？中央常委有7個人沒有一個科學家。他不懂科學不要去管科學。鮑彤提到，共產黨有個老祖宗、前北大文學院院長陳獨秀當年就說，中國需要「德先生（民主）」和「賽先生（科學）」。
鮑彤認為，讓理論家研究理論，科學家研究科學，共產黨管好政治，這叫「各得其所」；讓共產黨研究科學，這就叫「不得其所」。
圖為武漢P4實驗室。（法新社）
鮑彤：硬管科學不是吃飽撐的就是怕真相損及利益
鮑彤質疑，「共產黨領導一切，他們領不領導螞蟻呢？不領導螞蟻，因為螞蟻跟他的利益沒關係，所以他不會下命令螞蟻要向東邊走或向西邊走。可是為什麼中國領導不喜歡人們研究病毒呢？要研究這個問題，必須要經過他的批准、審查，好像這個問題的研究、病毒的起源問題，跟共產黨的利益、跟共產黨的命運有什麼關係？」
今年3月12日中共外交部發言人趙立堅在Twitter發表爆炸性言論，指「可能是美軍將病毒帶到中國」，被質疑是甩鍋給美國，引發中美外交口水戰。鮑彤說，他相信發言人一定代表外交部、代表國家領導的意見，否則早就被撤職，不會又出現。
對病毒的起源，鮑彤表示他不懂。但是學科學不能愈學愈糊塗，是要求真相。要是能夠研究出新冠病毒源頭肯定是諾貝爾獎級的成就。「共產黨害怕科學所以要來管科學。一定是這個真相一出來以後，損害他的利益，所以他必須要下令禁止這、禁止那，要不然他吃飽了飯撐的啊？」
鮑彤奉勸當局該做的事多著呢，像是脫貧、老百姓失業、企業開工等等。關於科學研究，政府應該創造條件，讓科學家自由自在地研究，不應該去管這個論文能發表還是那個論文必須燒掉。
