當年紅衛兵寶書在手，紅日在胸，不但笑傲江湖而且笑傲世界，一切都不放在眼裡，都可以成為批判的靶子，諾貝爾獎自然也逃不掉挨批的命運。
北京大學的紅衛兵批判道：諾貝爾文學獎，名為文學獎金，實際上卻是國際反動資產階級網羅走卒，收買敗類的政治工具。法國資產階級作家薩特一語道破了它的反動本質。他說：這是「一種保留給西方作家和東方叛徒的榮譽。」事實也是如此。從一九〇一年開始頒發諾貝爾獎以來，中選人物無一不是資產階級的寵兒，反共反人民的急先鋒。（紅代會新人大公社沙楊桂《東方的叛徒歷史的罪人》，《文藝革命》第二期，1967年7月8日，首都批判資產階級反動學術權威聯絡委員會文藝分會主辦）
還有的紅衛兵批判說：諾貝爾獎金（又名「反共產主義」獎金），以瑞典大富翁、企業家諾貝爾（1833—1896）的遺產為基金設立的獎金，內分物理、化學、生理、文學等幾個方面。獎金的發授權一直操縱在帝國主義者手裡，成為反共反人民、收買走狗和奴才的經費。其文學獎金從一九〇一年發授起，到一九三三年都是頒發給西方作家反動文人、反革命學者。一九三三年開始則第一次發給俄國作家蒲寧，此人極端仇恨偉大的十月革命，曾叛國逃往巴黎，接著一九五八年發給反共小說《日瓦戈醫生》的作者、反革命叛徒分子帕斯捷爾納克。一九六五年當發給反革命修正主義文藝鼻祖、大叛徒肖洛霍夫時，他受寵若驚，向帝國主義大搖其哈巴狗的尾巴，到處演說，感恩不盡。（《諾貝爾獎金》，無署名，《紅旗電影批判井岡山》聯合版，1967年7月15日，北航《紅旗》報等主辦）
紅衛兵批判諾貝爾獎金，可能源自江青對諾貝爾獎金獲得者、蘇聯作家肖洛霍夫的批判。《林彪同志委託江青同志召開的部隊文藝工作座談會紀要》指出：「文藝上反對外國修正主義的鬥爭，不能只捉丘赫萊依之類小人物。要捉大的，捉肖洛霍夫，要敢於碰他。他是修正主義文藝的鼻祖。他的《靜靜的頓河》、《被開墾的處女地》、《一個人的遭遇》對中國的部分作者和讀者影響很大。」
肖洛霍夫1965年10月獲諾貝爾文學獎金。他的代表作《靜靜的頓河》、《被開墾的處女地》、《一個人的遭遇》被造反派稱為「大毒草」。紅衛兵說：「肖洛霍夫身上散發出了濃烈的反革命氣味，因而博得了西方資產階級的歡心和青睞。一九六五年十月，瑞典科學院把專門為收買『東方叛徒』的、被稱為『反對共產主義的諾貝爾獎金』授給了肖洛霍夫。身為蘇共中央委員的肖洛霍夫對這筆獎金垂涎三尺，他幾次表示願意接受這一獎金。」（《打倒修正主義文藝的鼻祖肖洛霍夫》，《向文藝黑線猛烈開火》第314頁，南開大學衛東紅衛兵《衛東》編輯部1968年4月編印）國內幾乎所有報刊都發表了批判肖洛霍夫的文章。紅衛兵報刊上還發表了許多諷刺肖洛霍夫領諾貝爾獎金的漫畫。
面對來自中國的批判，肖洛霍夫是什麼表情？1966年5月，他訪問日本，聽說中國正批判他，一笑置之，悠悠然釣魚去了。幾天後，又有記者問：中國《人民日報》發表了說您是「叛徒」的文章，您如何看？肖洛霍夫答：對這個嘛，我沒有什麼可說的，不過用一句俄羅斯諺語來說就是，任憑野狗狂吠，馬卻安然向前。（日本《朝日新聞》1966年5月15日、27日）紅衛兵對此批判道：「1966年5月，肖洛霍夫訪問日本，在訪問期間，大放其毒，醜態百出。……他對中國人民對他的叛徒嘴臉的揭露和批判，惱羞成怒，暴跳如雷，肆意污衊，惡毒攻擊。肖洛霍夫在日本的所作所為，充分暴露了這個叛徒已經墜落到何等地步！」（《送瘟神——全國111個文藝黑線人物示眾》，原中國文聯批黑線小組1968年9月編印）
《記憶》2010年12月12日
