評論 > 政黨 > 正文

五嶽散人:有錢就有自由嗎?

作者:

閑扯兩句錢與自由。

好多人一直認為有錢就有自由,甚至認為有錢才有自由,錢越多、自由度就越高。

人生並不是這樣的。

如果說這個自由是吃什麼、喝什麼、買什麼、用什麼的消費自由,只能說對於自由的理解大概還是比較淺薄的,同項類比,可比擬為老鼠進了無人管理的穀倉,達至其鼠生的極致。

其實就算是這種消費自由,除了極少數的人之外,也是達到此自由的人自律與奮鬥的結果。如果只尋求這種自由,我們人類不會擁有喬布斯、馬斯克這樣能夠改變世界的人。

甚至連雷軍老師都擁有不了。

他們在某種意義上並不自由,背負著遠比我們巨大的責任。如果只是從生活的角度而言,他們甚至沒有我這個廢柴自由,因為他們很少能有屬於自己的時間。

還有一種自由叫做「自由的權利」。

有句話說的特別好:自由不是你想做什麼就做什麼,而是你不想做什麼,就可以不做什麼。

自由的權利並不高大上,這是一種政治權利,是一種我們所說的「兜底的權利」。

舉個例子來說吧,孩子上學這事兒。

有些國家不太管老百姓住哪裡,您願意搬家可以隨時走人,只要您別把房子蓋在諸如軍事基地以及議會大廈等政府地盤,您就隨便住。

與此同時,您孩子也可以隨時就近入學,並不會查您戶口,甚至連國籍都不查,因為這是權利。

但這也有好學區、壞學區的區別,主要看當地的狀況。您要有錢或租或買好學區的房子,孩子就能上好學校。

可能有人會說,這還不是消費自由?這還不是有錢才能自由選擇?

並不是這樣的。這是兩種完全不同的自由。

法律保障的是基本權利,在這個例子里保障了您遷徙的權利,這個權利包含著在整個國土上的任何地方享受基本國民待遇,一點兒不多、一點兒不少;

還保障了您在一個相對公平的環境里賺錢的權利,沒人、沒機構刁難,基本不會吃拿卡要,或者心血來潮就給您把房子拆了。

有這些自由的權利之後,您能不能讓自己的孩子上一個好學校,就看您自己的本事了。

所以說很多人會混淆這兩種自由,把一個地方給予國民基本的自由的權利,並鼓勵國民在此框架下追求財富、進而達到的消費自由,等同於自由本身。

這種人永遠不明白一點:錢不是自由的基礎,相對公平、保證基本權利的社會,才是自由的基礎。

責任編輯: zhongkang   轉載請註明作者、出處並保持完整。

政黨熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞