2016年8月10日，四百多名華裔為主的民眾，代表20多個民間團體，在加州首府沙加緬度（Sacramento），聯合舉行了反對AB-1726「亞裔細分」法案大型集會。（大紀元資料圖）
加州眾議院第5號立憲修正案（ACA5），試圖推翻1996年由選民投票通過的209法案，激起多個民權團體的強烈反對。
這些團體包括：美國民權協會（American Civil Rights Institute）、平等公義協會（Organization for Justice and Equality）、華商協會（Chinese American Chamber of Commerce）、加州自由聯盟（California for Liberty）等，他們呼籲：所有人此時都應該迫切地向加州的立法者們，發出強烈反對的聲音，堅決敦促他們拒絕這一災難性的、將造成歧視的修正案。
這一修正案若得以通過，會將種族、性別等因素重新納入，廣泛用於大學招生、工作應聘，以及合同審批等。民權團體認為，這一修正案，必將導致嚴重的種族、性別歧視，尤其對於亞裔、白人，將成為最大的受害者。
209法案的締造者之一
沃德‧康納利返回加州
著名的民權領袖、當年209法案的締造者之一，沃德‧康納利（Ward Connerly），日前因ACA5的發展，從退休後所居住的外州，特意返回到加州，領導此次抗爭行動。
「個人的自由（individual liberty）、平等（equality），這是作為美國人兩個最重要的特質，這兩者是緊密相連的，缺少任何一環，都將導致自身的生活為政府所控制。」康納利說：「為了我們的子孫後代，我們必須在任何時候，都要起來，堅決抵制那些否認這缺一不可的美國價值中任何一項。」
美國社會在平權、反平權的問題上的爭論，持續了至少數十年之久，其中在大學、名校的入學標準，是否應當引入種族、性別因素上，爭論尤為激烈。平權支持者們認為，大學入學是人生中改變命運最重要的一次機會，應給予未得以充分發展的種族一定照顧，最終實現社會「多元化」（diversity）共同繁榮的景象。
反對平權的一方則認為，將種族因素納入招生，必將產生某種形式的歧視，如成績優異、學習付出很大的華裔生，可能被名校拒收，而成績稍差的非裔生、西語裔學生，卻能因為這種照顧而進入名校，這是典型的一種「逆向歧視」。
兩種不同的政策，對招生會產生巨大影響，比如在1996年209法案通過之後，加州大學系統主要採用擇優錄取，亞裔學生因為成績優秀者眾多，逐漸占錄取新生的30%-40%左右；而一旦ACA5通過，那麼加州大學亞裔學生的比例，很可能會根據種族在加州人口中的占比，被人為地控制在大約14.7%左右。
平等公義協會李少敏：
ACA5是真正不平等
「根據現有的聯邦憲法及州法，每一個人，應當根據他／她所取得的成績、天分、努力程度，以及誠實等品質，來進行判斷，而不是根據種族、性別等天生具來的特徵進行判斷，否則就是成為了種族、國別、性別方面的歧視。」平等公義協會會長李少敏說。
李少敏表示，ACA5的作者試圖改變加州法律，其目的是為了惠及自己的種族、民族群體。
「他們常用的藉口，最多的是『多元化』，但所謂的『多元化』不能超出平等和公正的原則。」李少敏說：「這一修正案，將事實上進一步分裂加州，並加劇種族之間的對立。」
李少敏還說：「根據種族、來源國，來評估考生，那才是真正的不平等，甚至可以說是歧視，這正與平等背道而馳！」
華商協會溫兆云：
工程承包不能以膚色界定
ACA5更將種族因素應用在工程承包上，這令「華商協會」會長溫兆雲感到擔憂，他說：「工程承包應該按照質量、價格來評估，當然不能以膚色來進行界定！」
溫兆雲說：「亞裔美國人的公司能夠承包許多政府項目，是因為亞裔能幹、專注，價格公道，ACA5令人非常擔憂，我們堅決反對！」
加州自由聯盟主席蓋瑞‧范格爾（Gary Fanger）說：「這是一種『逆向歧視』，白人當然會反對，美國這樣一個頂尖的資本社會，如何能允許如此種族、性別歧視登上大雅之堂？！」
民權團體立法分析顯示：
ACA5違反美國憲法
民權團體的立法分析顯示，ACA5違反美國憲法第14號修正案所明確規定的，各州無權否決任何人有獲得法律平等保護的權利。分析還指，2016年美國最高法院對費舍爾訴德克薩斯大學奧斯丁分校（Fisher vs. U. of Texas at Austin）的判決，僅允許平權在很窄的範圍內被應用，而且必須證明，在無其它方式後，才允許採用，並不能將這一個判例推廣到整個州的法律。
目前ACA5被送往加州眾議院撥款委員會審議，最早可能在6月2日進行表決，若該修正案能夠獲得加州參眾兩院2/3多數票通過，那麼將被放在加州大選的選票上進行全民投票，僅需50%選民同意即可通過。
反對該法案的聯盟呼籲民眾，寫信給自己所在區、其它區的加州議員們，表達自己反對的聲音。
加入該反對聯盟的還有：華美權益促進協會（Chinese American Institute for Empowerment）、重奪美國（Take Back America），以及「大聖蓋博谷安全社區基金會」（Greater San Gabriel Valley Safe Community Foundation）、更好苗必達（Better Milpitas）、康特拉科斯塔縣選民聯盟（Coalition of Contra Costa County Voters）、更好山景城（Better Mountain View）等。
◇
