香港保全局局長李家超早前透露，警方正成立新部門以執行港區國安法；另方面人大列明中央可根據需要，在香港設立保全機關。曾多次撰文批評警方鎮壓反修例運動的前香港王家警察政治部長官Martin Purbrick接受蘋果日報訪問時指，在現行機制下，警隊保全部（Security Wing）已夠能力執行港區國安法，並把案件交予香港法院審訊，若中央要求另設獨立政治情報機構，證明警察保全部無意執行國安法，亦不獲中央信任。
保全部已取代政治部職能
Martin Purbrick指港英時期，港督需向倫敦的「外交及聯邦事務部」報告，但政治部是香港皇家警察的一部分，人員為任職香港警察的英國人或香港華人。「政治部在支持總督、提供相關政治事務的意見方面，發揮了重要作用，但它不是為英國政府服務的獨立機構。因此任何關於中國成立獨立政治情報機構的建議，完全有別於英國管理下政治部的歷史角色，如果中央人民政府提出此建議，香港政府應該拒絕」。他認為，執行港區國安法的新部門必須向港府報告，且部門人員須由香港人出任，而非中國 大陸人員。
據警方網頁資料，保全部負責「多項與保全有關事宜，包括保護顯要人物、防範及對付恐怖活動，及統籌保全工作」。Martin Purbrick指1997年香港主權移交後，警隊保全部除不會監視中國與共產黨在港活動，早已取代以前政治部的大部份職能。保全部成立已逾20年，對政治情報搜集非常熟練，且跟警員一樣具調查及逮捕權，有責任監視和調查威脅香港的政治問題，所以港區國安法立法後，相關部門亦能繼續相關工作。「令人驚訝的是，港府官員宣稱將成立一個新機構，這表示保全部人員或不能盡忠職守執行國安法，因此不被中（共）國當局完全信任。」
Purbrick解釋，任何由保全部調查的國安案件，都可按現行司法程序處理，即交由律政司再送香港法院審理，「這種方法將在現行的執法機構、司法程序及政府審查機制內執行，但任何新增權力都應受警方以外組織監督」。他稱理解警隊目前聲名狼藉，一來因管理層去年應對示威策略失敗，二是前線面對部份武力抗爭有壓力，加上上級管理不善，使警員紀律崩壞。到今年警方仍以相同手法破壞和平示威，未與社區對話，令事件火上加油。
但他認為，警方可建基於真誠和對話改善警民關係，溝通第一步是向社會說明警隊保全部能全責執行港區國安法，相關人員只會由香港警察任職，其職能與其他警員一樣，並建立新的問責制監管，如由前法官領導監察小組，「這方能展示警隊的真正目的，是在一國兩制框架下服務香港市民」。
