新聞 > 港台 > 正文

港大法律學者:港版國安法充斥「中國特色」 比預料的更壞

港大法律學院首席講師張達明於臉書表示,國安法的法律條文比他所預想的「最差情況」還差。

北京著手制定港版國安法草案的消息曝光,經過僅6周的密集立法程序後,港版國安法於昨晚11點生效,並公布完整條文,內容列舉4大罪行以及所有罪行的最高刑罰都是終身監禁。香港大學法律學院首席講師張達明於臉書表示,「沒有最壞,只有更壞」,國安法的法律條文比他所預想的「最差情況」還要差。

香港國安法」昨日在中共全國人大常委會全票通過,並於同日由國家主席習近平簽署,「自公布之日起施行」,此法不僅立法過程全盤黑箱作業,表決通過後,直到深夜才公布完整條文。

南華早報引述消息人士說法,人大常委會開會僅約15分鐘便火速表決通過該法。「香港眾志」秘書長黃之鋒發推文指出,此法通過「代表世界過去所熟悉的香港的終結」。立法會民主派議員毛孟靜批評,「港人只有在這項新法實施後才能知道內容,豈止荒謬。」

香港大學法律學院首席講師張達明於臉書分析指出,港版國安法的法律條文和香港普通法的精神及法律語言大相逕庭,充滿「中國社會主義法制」的特色,是把中國特色的法治概念套用至香港,一方面強調國家機構及人員須遵守法律、保障人權(第50條),但實際上他們不會受特區的管轄或獨立法院的有效監察(第60條)。如駐港國安機構人員在收集情報時,可以在不受《截取通訊及監察條例》規管的情況下截取通訊。而此舉有別於香港一貫行之有效的法治精神,即公權者須受獨立法院監管。

並且,港版國安法超越了國內域外管轄權只適用於中國公民的概念,任何人(包括非香港永久性居民)在香港以外的行為,只要觸犯港區國安法,同屬違法,只要該人踏足香港境內,即有可能被逮捕及檢控(第36-38條)。

張達明還就其他個別條文分析指出,如:

《第一章總則》第一條.法例並沒有就國家安全再作定義,表示國家安全的定義將採用2015年頒布的《中華人民共和國國家安全法》的定義,涵蓋範圍包括傳統的國土安全、軍事安全,以及非傳統的政治安全、文化安全、科技安全等等,包羅萬有。

第四條.提出維護國家安全應當尊重及保障人權,但由於國安法的解釋權屬人大常委會而非香港法院,所以是否違反人權將交由人大常委會審視及決定。

《第二章》第一節職責

第十條.要求特區政府通過學校、媒體等開展國家安全教育。張達明質疑,不知道日後莘莘學子是否需要熟讀及明白為何諾貝爾獎得主劉曉波維權律師余文生、秦永敏、王全璋等人的行為會顛覆國家政權、危害國家安全呢?

第二節機構

第十四條.香港特別行政區維護國家安全委員會的工作將不受任何特區機構、組織的干涉(即包括立法會、申訴專員公署等)、無須公開,及不受司法複核(即不受法院監察)。有別於一貫法治社會要求公權者須受獨立法院監管的精神。

第十九條.維護國家安全委員會的開支不受立法會審批,而經由行政長官直接批准,偏離以往公共財政須由立法會批准的慣例。

《第三章罪行和處罰》第一節分裂國家罪

第二十條.不論是否使用武力或以武力相威脅,只要行為被視為旨在分裂國家或破壞國家統一,即屬犯法。而國際人權標準一般要求行為必須包括使用武力或武力威脅,才會構成分裂國家,以保障言論自由及和平集會等權利。

第二節顛覆國家政權罪

第二十二條.顛覆國家政權行為包括使用任何非法手段,指出範圍可以非常廣闊,如組織未經批准的集會,若被視為嚴重干擾、阻撓特區政府依法履行職能,亦有可能違反港區國安法。

第三節恐怖活動罪

第二十四條.恐怖活動定義非常廣泛,只要是為實現政治主張組織不同的非法行動,也可被視為恐怖活動,例如破壞交通工具、以黑客攻擊政府網路等。

第四節勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪

第二十九條.只要向外國組織提供「涉及國家安全的機密或情報」,即屬違法,而參考程翔及明報記者席揚案,指出中共當局對於涉及國家機密的定義十分廣泛。

第五節其他處罰規定

第三十五條,任何人被判決觸犯危害國家安全罪行(不論是否情節嚴重亦不論是否主要犯罪者),便會被終身褫奪參選立法會、區議會或出任任何公職的資格。

第六節效力範圍

《第四章案件管轄、法律適用和程序》

第四十二條.在港區國安法下,除非法官有充分理由相信有關人士不會再犯,否則不予保釋。指出,此舉偏離現行制度,即除非法官有充分理由相信有關人士有機會再犯、棄保潛逃等,否則應予保釋。

第四十四條.根據現行機制,行政長官須按照獨立的司法人員推薦委員會的建議,委任法官。張達明表示,換言之,行政長官的委任權屬禮節性。並且,過程中,行政長官可以諮詢維護國家安全委員會及終審法院首席法官的意見,但沒有規定必須諮詢,或諮詢後須採納有關意見。但港區國安法下,行政長官的委任權卻屬實質性及不受約束,而由於維護國家安全委員會可以給予意見,也無法避免該委員會不會對法官進行政治或忠誠度審查。

第四十七條,國安法規定,香港法院在審理案件時不能自行根據證據及法律決定有關行為是否涉及國家安全或者有關證據是否涉及國家機密,需要取得行政長官就該等問題發出的證明書,而證明書對法院有約束力。指出換言之,究竟一個人所作的行為是否涉及國家安全或有關證據是否涉及國家秘密由行政長官一錘定音作決定。

《第五章》

第六十條.國家安全人員不受香港法院管轄。

《第六章附則》

第六十五條.本法的解釋權屬於人大常委會,有別於《基本法》的158條,並沒有賦予香港法院自行解釋港區國安法的權利。

張達明於帖文諷刺地「溫馨提示」表示,全世界80億人,都應該熟讀港區國安法,以免誤墮法網,追悔莫及。

責任編輯: 寧成月   來源:希望之聲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞