政治新聞網站《華盛頓自由燈塔》（WASHINGTON FREE BEACON）周四（8月6日）發表了編輯部的一篇文章，批評美國主串流媒體因為仇視川普總統，而對川普總統制裁中國公司擁有的流行視頻共享平台TikTok沒腦子地反對，這些媒體竟然對來自中共的真正的國家安全威脅視而不見。
文章說，要了解中國的事情，就看看「內涵段子」的消亡。內涵段子是一個流行的笑話共享應用程式，它在2018年因所謂「淫穢」內容被中共當局關閉。內涵段子的所有者是節點跳動公司的執行長張一鳴。他對內涵段子被關閉沒有提出抗議，而是開玩笑地道歉說，其創建的內容「與社會主義核心價值觀背道而馳」，並且沒有「以正確的方式引導公眾輿論」。
在他寫「社會主義核心價值觀是技術的先決條件」四個月後，張一鳴發布了美國版的TikTok。現在有多達一半的美國青少年使用這個流行視頻共享網站。
如果張一鳴自誇對「社會主義價值觀」的忠誠對你來說是一個新聞的話，那可能是因為主串流媒體在報導川普總統制裁TikTok時基本上未提及這一點。相反，大媒體卻在爭相為TikTok幫腔。
《紐約時報》的洛倫茲（Taylor Lorenz）僅用了一個段落來說節點跳動是中國的公司這一事實，「有可能讓中共政府能夠訪問美國用戶的數據」。如果說字數能說明問題的話，那麼洛倫茲將更多篇幅集中在青少年對失去TikTok的苦惱上。按照洛倫茲的說法，川普對TikTok感到憤怒，因為據稱TikTok的用戶們偽造了參加川普在塔爾薩（Tulsa）競選集會的門票，這使川普很狼狽——洛倫茲本人就是這一理論的來源。
《紐約時報》並不是唯一的攻擊川普者。新聞網站Axios稱川普的潛在禁令表明「美國正在按照中共的網際網路規則行事」，並聲稱川普只是想讓美國的企業獲利。《時尚》雜誌（Vogue）推測說，川普想制裁TikTok，是因為一名喜劇演員用它來取笑川普。——這些說法太醜陋了！
像每個社交媒體網站一樣，TikTok擁有大量數據。而節點跳動就像中國其他企業一樣，都是對共產黨感恩戴德的。中共政府可濫用TikTok的數據或推動中共的政治綱領。
這就是為什麼川普政府希望出售或關閉TikTok的原因。這也是為什麼數十個家庭起訴TikTok侵犯隱私的原因；為什麼富國銀行這樣的大公司要禁止員工使用它；為什麼甚至民主黨參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）也支持這項禁令。
媒體對TikTok禁令沒腦子的反對，與它們捍衛世界衛生組織如出一轍，即使世衛已經變成了中共的哈巴狗。媒體也認為中國共產黨是中國年輕人「通往更美好未來的門票」——這些人至少有的還沒有在監獄勞改營里。
媒體之所以稱讚中共，是因為他們無法想像為什麼川普會對TikTok有真正的擔憂：他們只是以反川普的視覺來看待每一件事情。如果那意味著要將數百萬美國兒童的數據交給種族滅絕的北京共產主義政權，也是在所不惜。
TikTok出售給微軟的交易可能還要再過一年，因為約有1500萬行的代碼要從中國的伺服器上轉移到美國。這意味著美國的孩子們還有一年要承受那個欺詐而放肆的政權。如果威脅是真實存在的，那麼必須找到更快的解決方案，或者重新考慮徹底的禁令——把Tiktok踢出去！
