史丹福大學胡佛研究所軍事史資深研究員維克多·漢森（Victor Davis Hanson）表示，由於德國總理默克爾施行與美國漸行漸遠的政策，川普總統最近下令從德國撤走部分美軍是正確的。美國不應為德國承擔巨額國防開支。但是德國有引發兩次世界大戰的侵略歷史，這是川普政府和其他歐洲國家需要警惕的一件事。
漢森教授周日（8月23日）在福克斯新聞網撰文說，川普總統最近下令將駐德國的美國軍事人員減少12,000人。這樣一來，還有約24,000名美國士兵仍留在德國。
撤出的部隊中略有一半以上將返回美國，其餘的將被重新部署到其他北約成員國，例如比利時、義大利，也許還有波羅的海和東歐國家。
據說德國總理默克爾對減少美國駐軍很生氣，她聲稱這將「削弱（北約）聯盟」，德國幾十年來為美軍基地服務的商業利益將因為撤軍而受損。
但默克爾肯定不會感到驚訝。六年前，所有北約成員國都承諾將其國民生產總值GDP的2％用於國防。然而，到目前為止，在29個北約國家中只有8個遵守了諾言。
德國的國防經費僅占其GDP的1.4％。作為北約最大、最富有、最強大的歐洲成員國，德國為北約其他國家樹立了一個不好的榜樣。
默克爾不遵守2014年的承諾，也給不太富裕和影響力較小的北約成員國提供了不履行義務的理由。
德國肯定知道2020年是第二次世界大戰結束75周年，也是象徵冷戰結束的柏林圍牆倒塌29周年。
在未來的某一天，歐洲有足夠的信心成為美國的全面國防合作夥伴，而不是一個80年的客戶嗎？
當然，北約仍然可以為歐洲提供共同的防禦能力，但只是習慣性地過分依賴美軍。當歐盟的國內生產總值幾乎與美國相當時，這種依賴似乎變得越來越奇怪。
更重要的是，北約現在最明顯的威脅主要與其流氓成員土耳其有關，尤其是土耳其對希臘的欺凌，以及其在中東日益膨脹的好戰性。
俄羅斯始終對歐洲構成威脅。但是可能的爆發點不會是在德國邊界上，而是向東在波羅的海國家，或俄羅斯與波蘭的邊境上。
此外，不顧美國的反對，默克爾政府已與俄羅斯達成了一個龐大的天然氣協議，而俄羅斯目前正受到美國的一些制裁併且缺乏現金。
據說俄羅斯對德國的能源出口每年可為俄羅斯賺取100億美元，一旦通往德國的輸氣管道完成，其收入還可能翻倍。
默克爾喜歡向世界宣講道德，但是大權在握的俄羅斯總統普京究竟有何高尚呢？他最近吞併了克里米亞，現在似乎又對白俄羅斯虎視眈眈。
就像現代的拜占庭皇帝查士丁尼（Justinian）奪回了許多失落的西羅馬帝國一樣，普京似乎認為他可以重新奪回失落的前蘇聯加盟共和國。
在最近的民意測驗中，德國人比歐洲其他任何國家都更反美。雖然大約有75％的美國人認為美國與德國仍然保持著良好的關係，但只有大約三分之一的德國人對美國有這種同樣的感覺。在一些民意測驗中，有近一半的德國人希望美軍撤離。
要知道，在所有歐洲國家中，德國對美國的年度貿易順差最多，多數年份都在約550億至700億美元之間。川普政府表示，這主要是因為不對稱的關稅，德國的保護主義更嚴重。
現在德國統一了，富有了，並且經常發脾氣，而蘇聯的威脅在很大程度上也結束了。似乎是德國，而不是美國，改變了曾經牢固的關係。
默克爾是否真的相信，如果她的國家與北約歷史上最大的威脅國（指俄羅斯）達成重大協議，民意調查中成為歐洲最反美的國家，並且仍然拒絕履行其增加國防開支的諾言，德國仍然值得美國駐軍36,000人為其加強防禦嗎？
川普政府和其他歐洲國家可能會警惕一件事情。
成立北約的初衷有以下三個：阻止一直虎視眈眈的俄國進入歐洲；讓經常奉行孤立主義的美國進入並幫助保護歐洲；讓不甘寂寞的德國消停，以免其重蹈引發兩次世界大戰的侵略。
換句話說，在過去的80年中，對一個常常不友好的德國作出巨大國防承諾的目的，不僅是建立一個中央軍事基地，以保護歐洲免受俄羅斯長久野心的侵害，而且還提醒德國其過去重蹈覆轍的歷史。
現在看來，第三個初衷顯得過時和滑稽，但它並沒有完全被遺忘。這就是為什麼當美軍離開德國時，許多歐洲人和一些德國人感到擔憂的原因。
