資料圖片：2017年4月11日，一名保全走進北京中國法院博物館的模擬法庭。
中國維權人士狀告政府卻被法院拒之門外的現象已屢見不鮮，但浙江寧波市司法部門近日卻首次推出所謂「濫用訴訟黑名單」，並阻止3名公民提出行政訴訟。據悉，這3人在過去4年間，曾先後對政府部門申請訴願或提出行政訴訟近180次。
三名當事人分別姓夏，姓胡，和姓王。他們自2015年9月開始，反覆多次向寧波市各級行政機關申請政府信息公開，繼而申請訴願和提起行政訴訟。寧波市鄞州區人民法院近日公布，3人在4年內提出179次行政訴訟，當中大部分與他們本人沒有利害關係，認為他們濫用行政訴訟權，駁回他們一系列行政訴訟申請。
官方資料顯示，這些行政訴訟包括申請公開東錢湖旅遊度假區管委會電話和申請公開鎮政府的征地賠償方案等。
法院聯同當地公安、檢察和司法機關開會，認為3人長期、反覆提出大量訴訟，滋擾行政機關，擾亂訴訟秩序，構成濫用行政訴權；決定把他們納入濫用行政訴權人員名單；已審理中的案件即時駁回；日後若提出類似申請，除非有合理說明，否則法院不會受理。
有法律界人士認為，市民通過司法解決矛盾，代表他們希望理性提出訴求，把這道門關上，他們日後可能會採取激進手段發聲。
正常申訴大門關上只會令訪民更激烈
浙江異議人士鄒巍擔心，法院的決定等同剝奪公民訴訟權。
鄒巍：「我們國家實際上規定了公民有起訴的權利。經審查，如果不符合起訴資格的可以駁回起訴。但是現在就是直接地，沒有任何理由地不予受理，甚至連書面的不予受理的通知都不給。正常的訴訟應該充分保護公民參與訴訟相關權利。」
律師戴佩清認為，雖然三權分立在中國並不存在，但公檢法司理應各司其職，互相監督制衡。
戴佩清：「公安負責偵查，檢察負責起訴，法院負責判決，司法負責監獄裡的勞改，各有職能範圍。」
外界擔心，這次公、檢、法和司法局共同建立濫用訴訟黑名單會開創不良先例。
戴佩清：「可能法院害怕一旦把他們列入黑名單會引起不良後果，所以讓公安和檢察院都來參與，讓他們也點頭同意。這樣以後幾位參與公益訴訟的公民如果變成訪民，大家一起來挑這個擔子。」
有法律界人士認為，市民通過司法解決矛盾，代表他們希望理性提出訴求。把這道門關上，他們日後可能會採取激進手段發聲。
