時事大家談：山西祖屋再被公有，吞併私產寒流衝出閘門？
近日，《財經》雜誌記者撰寫的「誰動了我的祖屋」，講述5A景點山西平遙縣幾名屋主的祖產，如何在歷經數十年求索後被歸還，但一夜之間再度被當地政府「收歸國有」的過程，在中國社交媒體躥紅、發酵。
事實上，到8月份為止，平遙已有200多處私人門面被收歸國有，30多家祖產被封被鎖。當地政府落實政策作出了歸還私產的行政決定，轉眼又被撤銷，這是否有法律依據？山西這樣的做法，是否獲得中央政府的首肯和支持？侵吞私有財產的寒流是否已經衝出了閘門？中國普通有產者是否會感到瑟瑟發抖？
獨立學者、政論作家吳祚來從歷史角度分析說，政府收房子是沒有法律依據的。他表示，共產黨的口號一直是「打土豪，分田地」，他們從來沒有意識到城裡會缺少房子。所以在1956-58年才開始在全國徵收多餘的房子。
山西政府在1958年徵收當地多餘的房子之後把它們租給沒有房子的人來住，政府與房屋所有者不平等分得房子的租金，這沒有改變房子的性質。但是山西政府1958年的這個政府令本來也是違憲的，因為中國的1954年憲法早已規定保護公民私有財產。
美國「信息與戰略研究所」經濟學者李恆青也認為政府的作為沒有法律依據，政府這樣做可以說是「無法無天」。
李恆青從法律的角度求索發現，在政府收屋的整個過程中從來沒有一個明確的法律來保護私有財產的所有權。政府不受任何的約束想做什麼做什麼。
房屋徵收也揭示了政府的財政危機。吳祚來指出，對於私有財產的保護在文明世界是常識。
在平和時期，共產黨是可以滿足於收稅的，但是現在當地政府的財政出現危機，同時它們只看到私有財產增加，卻忽略這背後百姓多年的辛苦經營和貸款負債。
他認為，共產黨的思維從1958年社會主義改造以來一直沒變。如果在平遙超過100平方米的、祖傳房屋都可能被共產黨拿走，那麼接下來在全國範圍內，北京上海香港的私有財產也都會處於被政府徵收的危險當中。
李恆青補充說，共產黨治下的中國和文明國家對於稅收的存在本質區別。在西方文明世界裡，百姓交稅，僱傭政府工作人員來行使百姓賦予他們的權力，執行百姓投票做出的決定。在中國，共產黨獨裁，中國百姓交稅納糧在統治者眼中是天經地義的。任何私有財產在中國都是不保險的。
