美國最高法院大法官的任命對於美國司法體制至關重要，繼川普總統任命超過300位各級法官忠實遵守美國憲法之後，川普於9月10日再次宣布提名20位最高法院大法官候選人。
川普政府自上任開始就盡力確保最高法院在保守派手中，不流到自由派手中。川普總統表示，美國與眾不同的是對公正法治的崇敬。來自世界各地的人們都是基於這一神聖原則追求美國夢想。如果某些極端運動在最高法院獲得通過，將可能從根本上改變美國。
「最近許多珍貴自由權利，包括宗教自由、言論自由以及公民持有和攜帶武器的（自衛）權利，已經通過美國最高法院表決而得以挽救。」川普總統說。
2019年美國最高法院保守派大法官在1936年以後首次成為多數
2019年可以說是美國最高法院歷史性一年,高院保守派大法官在1936年以後首次成為多數。作為第五名保守派大法官，卡瓦諾入主高院標誌著美國未來幾十年將堅守回歸傳統價值的方向。
川普總統希望最高法院大法官們能夠依照美國憲法原旨（Originalism）維護原意，而不受現代意識或執政政府偏好的影響。
法官應堅持美國《憲法》原始公共含義而非實施主觀意願的政策
追溯到美國立國初期，從美國《憲法》的角度來看，法官應堅持原旨主義（Originalism），即在處理法規時被稱為嚴格解釋的「文本主義」（Textualism），而非優先實施其主觀意願的政策做法。
亞歷山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）曾警告，「法院……行使意志而不是審判，其後果是用他們的喜好代替立法機構」，這意味著司法權力被濫用，或者更準確地說，立法權被篡奪。
羅格斯大學卡姆登分校歷史副教授Andrew Shankman編著一書名為《原意：漢密爾頓、傑斐遜、麥迪遜和美國建國原則》（「Original Intents: Hamilton, Jefferson, Madison, and the American Founding」），他指出確保遵照美國憲法原意對於解釋憲法的持續重要性。「這意味著法官和立法者要遵照正式批准憲法時的原意。這些原始的公共含義不能更改。」並認為緊迫現代問題和有同情心的願望不能允許《憲法》中的文字為不遵照憲法原意的行為辯護。
在設計《憲法》時，美國的國父們清晰地知道，積斂權力可能導致暴政。為了防止這種情況，他們建立了三權分立的政府機制分散聯邦一級的權力。國父們還在聯邦政府和州政府之間分散權力，麥迪遜稱之為人民自由的「雙重保障」。
前總統亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）也曾警告說，「如果政府對影響全體人民的重要問題政策要由最高法院不可撤銷的決定來穩固……那麼人民將不再是他們自己的主宰者，在某種程度上是政府被實際辭退、而權力落入『傑出』法庭之手。」
堅守遵照美國《憲法》原意的法官們將確保最高法院捍衛美國建國之父和立國原則，保留美國人的傳統理念和生活方式。
川普總統新提名高院大法官20人名單
川普總統提名名單上的新名字傑出的聯邦法官以及為爭取憲法而長期奮鬥的立法者，包括知名的參議員克魯茲Ted Cruz、科頓Tom Cotton和霍利（Hawley）。這20人名單如下：
亞利桑那州的布里奇特·巴德（Bridget Bade），第九巡迴上訴法院法官
肯塔基州丹尼爾·卡梅隆（Daniel Cameron），肯塔基州聯邦檢察長
維吉尼亞的保羅·克萊門特（Paul Clement），美國前總檢察長
阿肯色州參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）
德克薩斯州參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）
路易斯安那州的斯圖爾特·凱爾·鄧肯（Stuart Kyle Duncan），第五巡迴上訴法院法官
哥倫比亞特區的史蒂芬·恩格爾（Steven Engel），司法部法律顧問辦公室助理檢察長
諾埃爾·弗朗西斯科（Noel Francisco），美國前副檢察長
密蘇里州參議員喬什·霍利（Josh Hawley）
德克薩斯州的詹姆斯·何（James Ho），第五巡迴上訴法院法官
維吉尼亞州的Gregory Katsas，哥倫比亞特區巡迴上訴法院法官
佛羅里達州的芭芭拉·拉高（Barbara Lagoa），第十一巡迴上訴法院法官
美國駐墨西哥大使克里斯多福·蘭道（Christopher Landau）
佛羅里達州的卡洛斯·穆尼茲（CarlosMuñiz），佛羅里達州最高法院法官
伊利諾州的瑪莎·帕科德（Martha Pacold），伊利諾州北部地區地方法院法官
賓夕法尼亞州的彼得·菲普斯（Peter Phipps），第三巡迴上訴法院法官
密蘇里州的薩拉·皮特里克（Sarah Pitlyk），密蘇里州東區地方法院法官
北卡羅萊納州的Allison Jones Rushing，第四巡迴上訴法院法官
維吉尼亞州的凱特·托德（Kate Todd），總統副助理兼總統副法律顧問
內華達州的勞倫斯·范戴克（Lawrence VanDyke），第九巡迴上訴法院法官
川普總統所任命的300多位法官們現在已占聯邦司法系統的四分之一以上，這些法官的影響力將長期存在，比川普的任期要長久。
