生活 > 史海鉤沉 > 正文

馮玉祥的120萬小洋錢

作者:

1924年,爆發了「第二次直奉戰爭」。張作霖段祺瑞孫中山結成「三角聯盟」、對付吳佩孚

這場「第二次直奉戰爭」的來龍去脈,是怎麼回事呢?

我們先來聽聽歷史見證人曹汝霖,是怎麼說的:

「……自從在第一次直奉戰爭當中戰敗之後,張作霖回到瀋陽,整軍改革,準備雪恥……這時在南方,原本同屬革命陣營的粵軍和桂軍交惡、繼而開打,孫中山在廣州不能安居。這時則出現了『段祺瑞、張作霖、孫中山三角聯盟『、聯合對抗直系軍閥曹錕、吳佩孚……時機成熟,張作霖果斷出兵,以『討伐賄選』為由,攻打曹錕。奉軍從山海關入關。直軍則並分三路迎戰,王懷慶、胡景翼為中路,馮玉祥為北路,吳佩孚則駐秦皇島,自任總指揮……不料,在關鍵的時刻,馮玉祥和段祺瑞、張作霖互通款曲、收受了張作霖、段祺瑞的巨款賄賂,從懷來(京郊的一個縣)突然倒戈,第二天就殺入北京。同時,直軍在山海關、九門口都打了敗仗。至此,第二次直奉戰爭,奉系勝出……」(參香港春秋雜誌社,曹汝霖《一生之回憶》1966年1月初版,第244-246頁)

曹汝霖短短几百字的描述,已經在大體上講明白了「第二次直奉戰爭」的來龍去脈:

1、第二次直奉戰爭,是第一次直奉戰爭的延續。張作霖在第一次直奉戰爭當中打輸了,他不認輸,捲土重來,報仇雪恥。

2、吳佩孚在「第二次直奉戰爭」中的失敗,是因為吳佩孚的部下猛將馮玉祥的倒戈叛變,而馮玉祥的倒戈,並不是出於什麼高尚的主義,而是因為馮玉祥收受了張作霖的賄賂。

那麼,張作霖給了馮玉祥多少錢?我們來聽聽當年在北洋政府陸軍部任職的證人王坦。王坦在不同的場合,親耳聽見張作霖自己說:張作霖給了馮玉祥「120萬小洋錢」。

王坦證言一:「……(我)在見到張作霖時……張(作霖,對我)說:好吧,你回去見到曹三爺(曹錕),替我安慰他幾句,沒什麼,別看打仗,我倆還是朋友,馮玉祥替咱打仗,那是120萬小洋錢買他的,他不能主持國事,以後在北京有事情,可以跟李景林、張學良他們聯絡……」(參中國文史出版社《我所知道的北洋三雄》2004年1月第1版,第142頁)

王坦證言二:「……1925年夏初……我又去了瀋陽,張作霖請我吃飯,並對我說:『……馮玉祥這小子說話沒信用,一派奸詐……他是衝著咱120萬小洋錢,你當他真心與我合作麼?吳佩孚是敗了,吳佩孚要是勝了,他(馮玉祥)還不是打我麼?……』」(參中國文史出版社《我所知道的北洋三雄》2004年1月第1版,第143頁)

依據王坦的證言,張作霖分別在兩個不同的場合,對王坦親口透露了自己給予馮玉祥「120萬小洋錢」賄賂的事實。

那麼,「120萬小洋錢」大概是多少錢呢?我們來看看東溝縣(今遼東省東港市)文化館老幹部、生於1918年的趙雲國的回憶:

「(九一八之前)英國人見從大東溝到沙河子交通不便,就弄來一條汽船,從大東溝到沙河子來往拉客,船腳每人小洋錢五毛。汽船這玩藝兒跑得快,三四個鐘頭就到了。」

可見,在與第二次直奉戰爭相近的年代裡,搭乘3、4個小時的汽船,只需要花小洋錢五毛。那麼,馮玉祥所接受的「120萬小洋錢」賄賂,是個什麼概念,大家應該心裡有譜了。

當然,馮玉祥不會承認自己拿錢的事情。馮玉祥在自己的回憶錄裡面,是這樣說的:

「……奉軍發動進攻,兵分三路,直軍也派兵三路、進行迎戰,吳佩孚自己任第一路,沿著京奉鐵路前進,王懷慶任第二路,出喜峰口,我(馮玉祥)任第三路,經由古北口進攻熱河,吳佩孚交代胡笠僧:如果我馮玉祥有什麼異動,對我就地解決,十分心毒。這時,黃郛(同盟會背景,蔣介石的拜把子兄弟)和我有所聯絡。

我到了古北口的時候,段祺瑞給我送信來,勸我止戈。張作霖也派了個代表馬先生來勸我,說張作霖的目的在於打倒曹錕、吳佩孚,一旦他們倒台,絕不入關,我當時就對他說:我已經和北京幾個將領接洽好了,只要你們奉軍不入關,我就幫你們推翻曹錕、吳佩孚。我對他建議:推倒曹錕、吳佩孚之後,請孫中山先生來北京、主持國是,馬先生說:沒問題……」(參馮玉祥《我的生活》上海教育書店1947年初版,第497-505頁)

可見,馮玉祥自述的要點如下:

1、馮玉祥背叛自己的長官吳佩孚,是因為吳佩孚對自己不好。

2、馮玉祥倒戈,是段祺瑞和張作霖派人來遊說的,沒有錢的交易。

事實上,馮玉祥收受張作霖的賄賂,不但有曹汝霖的說法、王坦的證言,還有更多的證人證言,如果要筆者列舉的話,筆者可以列出幾千字,出於篇幅考慮,筆者再帶領大家看最後一條證人證言:張學良的證言。張學良是這麼說的:

「我跟馮玉祥是拜把兄弟,馮玉祥倒戈完全跟我有很大關係,我給了他五十萬塊錢,那時候我們秘密勾結,誰也不知道。」

張學良的這個證言,出自於唐德剛所著《張學良口述歷史》第63頁。當然,張學良說的「50萬塊錢」,和張作霖所說的「120萬小洋錢」,也許是匯率的問題,也許是張學良記憶的失誤,還也許是張學良在張作霖的「120萬小洋錢」之外,另外又給了馮玉祥「50萬塊錢」。但是,無論是哪一個版本,都並不影響以下這個事實的成立:馮玉祥是收了張家父子的錢。

可見,馮玉祥「收錢倒戈」的這個事情,恐怕是基本可以成立的了。

馮玉祥說自己倒戈是受了「國民革命」的薰陶,而背後的真相,卻是因為收受了張作霖父子的錢財。如果張作霖父子當年不花這筆錢,中國歷史又是什麼樣的走向呢?

2013年10月22日,寫於中國香港

責任編輯: 東方白  來源:博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0920/1503080.html