青瓦台在韓國海洋水產部公務員李某(47歲)被朝鮮槍殺後於9月25日公開朝鮮國務委員長金正恩的親筆信，有分析認為，這一舉動主要是出自政治考量。從時間和內容來看，公開親筆信明顯會引發大量爭議，青瓦台卻執意公開，這可能是為了給以後重啟與金委員長對話進行鋪墊。
公開親筆信內容使青瓦台一時陷入進退維谷的兩難境地。想來既然韓國可以與朝鮮互致親筆信，在保持著這樣通暢的聯絡渠道下，青瓦台就很難繼續辯解李某被射殺時政府無動於衷是因為無法聯繫朝鮮。
根據青瓦台發布的內容，9月8日文在寅總統首先向金委員長發送親筆信，而金委員長在9月12日發來回信。在此過程中，雙方使用了「國情院與統一戰線部」這一聯絡渠道，金委員長近日就此事件發來道歉電文，也是通過這一渠道。
在野黨質疑，「既然兩國領導人之間仍然保持著非公開的熱線聯繫」，「事發時青瓦台卻沒有嘗試通過這一渠道挽救李某，這不是玩忽職守嗎」，有理有據對青瓦台做出批判。
而且，青瓦台公開稱讚金委員長「尊重生命」等包含大量爭議內容的親筆信全文內容，無異於自找麻煩。
文總統在親筆信中寫道，「國務委員長親自去受災現場慰問處於困境的人們，把災後重建放在首位，令人深感共鳴」，「對國務委員長尊重生命的堅定決心表示敬意」。
關於公開親筆信的原因，青瓦台國家安保室長徐薰表示，「朝方發來的電文內容公開後，韓國國民對韓朝領導人互致親筆信的情況非常關注，因此文總統下令原文公開最近兩國領導人互致的親筆信內容」。
但是，在朝軍射殺韓國公民後，青瓦台公開的親筆信中包含稱讚金委員長「尊重生命」的內容，無異於往韓國人的怒火上澆油。而青瓦台違背慣例公開親筆信全部內容，也被指責泄露了過多信息。
專家們認為，青瓦台突然公開親筆信和電文內容，有一定的政治意圖。青瓦台可能認為，比起國民譴責執政黨的輿論壓力，韓國更需要樹立金委員長「理性、可對話」的人物形象。這也體現了青瓦台希望在任期末期為改善韓朝關係做出成果的迫切期待。
韓東大學國際地區學教授朴元坤表示，「韓國政府擔心這件事導致韓國社會對金委員長是『瘋子(mad man)』的印象固化，不利於未來與金委員長開展對話」。韓國戰略問題研究所外交安全中心主任申范哲表示，「政府此舉旨在強調，金委員長也希望保持正常的韓朝關係」。
分析認為，公開親筆信和電文內容後，韓國政府和執政黨接連對金委員長做出正面評價，也體現了青瓦台的這一考量。
盧武鉉基金會理事長柳時敏9月25日在基金會官方YouTube頻道播出的論壇節目中表示，「金委員長的領導風格與朝鮮以往的領導人很不一樣」，「感覺像一種啟蒙君主」。民主黨和平統一諮詢委員會首席副主席丁世鉉也在同一節目中表示，「這件事可以成為(韓朝關係)轉禍為福的契機。我們必須承認，即便是獨裁者，只要妥善處理，也可以成為我們的對話夥伴，甚至是和平路上的同行者」。
民主黨代表李洛淵表示，「朝鮮這一做法與以往的態度相比，有了巨大變化」。民主黨的國會情報委員長全海澈也表示，「電文中使用的措辭和表達手法都與以往大不相同，雖然沒有坦率道歉，但是可以看到，朝鮮也在進行自主的判斷。這件事很有意義，不能輕視」。
還有人試圖將這起事件與金委員長脫鉤。國情院長朴智元9月25日在國會情報委員會上表示，「金委員長應該沒有提前接到(關於這起事件的)報告」。
金委員長表示道歉後，執政黨開始對通過譴責朝鮮的決議案表現出消極態度，也是考慮到金委員長作為對話夥伴的價值。
韓國朝野黨派原本計劃在9月28日召開國會大會，通過譴責朝鮮的決議案。但由於國民之力黨要求同時召開緊急事件政府質詢會，這一計劃已經在事實上擱淺。雖然執政黨表面主張是為了避免這一事件演化成政黨鬥爭，但不少看法認為，執政黨的真實想法是擔心通過譴責朝鮮的決議案破壞未來與金委員長對話的可能性。
朴教授表示，「韓朝關係必須在信任的基礎上往前發展」，「接連發生嚴重破壞雙方互信的事件，政府卻仍然遮遮掩掩，不能視為真正意義的改進韓朝關係」。申主任表示，「政府為改善韓朝關係而公開了親筆信內容，其中稱讚朝鮮尊重生命的內容卻適得其反，會進一步刺激韓國國民的反朝情緒」。
