新聞 > 軍政 > 正文

用"鴨"來比 說江澤民是獨裁者的記者

CBS記者,我們先不提他的名字,2000年訪問時任國家主席江澤民,席間問了一道問題,這個對答過程,在牆內是無法收看的。我們仍然有資訊自由,所以得知真相。

記者:"你是世界上最後一個獨裁專制者。"江澤民:"你的意思是我是獨裁者?"

記者:"怎麼說呢,當然是啦。即便是改進(developmental)中的獨裁者也是獨裁者,我們就是這樣認為的,也許我錯了?"江澤民:"當然錯了。這是一個巨大的錯誤觀點。"

記者:"在我看來,你的確是個獨裁者,集權者。"江澤民:"不是這樣的。我非常坦率地跟你說,你說我是獨裁者,我不同意你的觀點。"記者:"我知道你不同意,這我知道,但是,美國有句俗語說,如果走起來像只鴨,叫起來也像只鴨,那麼這就是一隻鴨。"

這個記者是誰呢?就是江澤民認為和他"談笑風生"、並且和香港記者相比"不知高到哪裏去了"的華萊士,Mike Wallace。這個訪問對答,算不算"咄咄逼人"?當然算,逼到江澤民去到死角。算不算"人身攻擊"?當然算,直接用"鴨"來作比喻,簡直就是物化國家主席。但這個華萊士,沒有比CBS"再觀察調查",也沒有被刁難解僱,甚至被訪者,也沒有覺得自己被冒犯而投訴,反而在公開場合,大讚華萊士。

那為甚麼,利君雅問了幾個問題,便是咄咄逼人、人身攻擊,甚至可能飯碗不保?問林鄭"瞓唔瞓得著"和指責警方"貓哭老鼠",如果也是"冒犯",那麼警察的"曱甴"、"開香檳",那應該不是一句"冒犯"可以形容。為何沒有一個警員被"再調查"?

或許我們無法阻止政權用高壓手段清算,但至少我們要把道理講清楚,利君雅沒有犯錯,利君雅沒有專業不當,她最多就是"政治不正確"。在中共的世界,人民是沒有權利"政治正確",因為人民只是被政治風向收割的韭菜,正確還是錯誤,都不是人民可以決定。

(編者註:在反送中運動期間多次尖銳質問港府官員的名記者利君雅(Nabela Qoser),突然遭其所屬的香港電台(簡稱港台)延長試用期120天,並重啟去年7至11月期間在政府記者會上表現的投訴調查,此舉被外界批評是秋後算帳。)

責任編輯: 時方   來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0930/1506850.html

軍政熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞