CBS記者，我們先不提他的名字，2000年訪問時任國家主席江澤民，席間問了一道問題，這個對答過程，在牆內是無法收看的。我們仍然有資訊自由，所以得知真相。
記者："你是世界上最後一個獨裁專制者。"江澤民："你的意思是我是獨裁者？"
記者："怎麼說呢，當然是啦。即便是改進（developmental）中的獨裁者也是獨裁者，我們就是這樣認為的，也許我錯了？"江澤民："當然錯了。這是一個巨大的錯誤觀點。"
記者："在我看來，你的確是個獨裁者，集權者。"江澤民："不是這樣的。我非常坦率地跟你說，你說我是獨裁者，我不同意你的觀點。"記者："我知道你不同意，這我知道，但是，美國有句俗語說，如果走起來像只鴨，叫起來也像只鴨，那麼這就是一隻鴨。"
這個記者是誰呢？就是江澤民認為和他"談笑風生"、並且和香港記者相比"不知高到哪裏去了"的華萊士，Mike Wallace。這個訪問對答，算不算"咄咄逼人"？當然算，逼到江澤民去到死角。算不算"人身攻擊"？當然算，直接用"鴨"來作比喻，簡直就是物化國家主席。但這個華萊士，沒有比CBS"再觀察調查"，也沒有被刁難解僱，甚至被訪者，也沒有覺得自己被冒犯而投訴，反而在公開場合，大讚華萊士。
那為甚麼，利君雅問了幾個問題，便是咄咄逼人、人身攻擊，甚至可能飯碗不保？問林鄭"瞓唔瞓得著"和指責警方"貓哭老鼠"，如果也是"冒犯"，那麼警察的"曱甴"、"開香檳"，那應該不是一句"冒犯"可以形容。為何沒有一個警員被"再調查"？
或許我們無法阻止政權用高壓手段清算，但至少我們要把道理講清楚，利君雅沒有犯錯，利君雅沒有專業不當，她最多就是"政治不正確"。在中共的世界，人民是沒有權利"政治正確"，因為人民只是被政治風向收割的韭菜，正確還是錯誤，都不是人民可以決定。
（編者註：在反送中運動期間多次尖銳質問港府官員的名記者利君雅（Nabela Qoser），突然遭其所屬的香港電台（簡稱港台）延長試用期120天，並重啟去年7至11月期間在政府記者會上表現的投訴調查，此舉被外界批評是秋後算帳。）
