2020年11月3日，港警察登門拘捕香港電台電視部編導蔡玉玲，並搜查其寓所。（鄭日堯攝）
香港警察周二短暫(3日)拘捕香港電台一名記者，指控她涉嫌作出虛假陳述，取得車輛登記資料。涉案的報導以車輛查冊方式，找到去年元朗7.21襲擊事件的關鍵人物，追尋事件背後真相。港警首次追究記者以查冊進行調查報導，引起新聞界及香港社會強烈反對。
香港警察周二(3日)登門拘捕香港電台電視部編導蔡玉玲，並搜查其寓所。蔡玉玲被帶走時未有被戴上手銬，未有回應現場傳媒提問，被押上警方車輛離開。
香港警方表示，早前接獲市民投訴，指有人在一個電視節目中公開報導車主相關資料，懷疑侵犯個人私隱。經調查後，以涉嫌「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」，拘捕一名姓蔡女子，指她涉嫌於今年五月至六月期間，透過運輸署網上申請「車輛登記細節證明書」系統，取得相關車主姓名、住址等個人資料，涉嫌違反香港法例第374章《道路交通條例》第111(3)條。
根據該條例，一經定罪，可處罰款5000港元及監禁6個月。
警方所指的電視節目，懷疑是蔡玉玲有份製作的新聞專題節目《鏗鏘集》的其中一集，名為《7.21誰主真相》。（PTHK）
涉事新聞節目說了什麼？
警方所指的電視節目，懷疑是蔡玉玲有份製作的新聞專題節目《鏗鏘集》的其中一集，名為《7.21誰主真相》。該集節目在今年7月中播出，翻查報導片段，該集節目的其中一段，有記者翻查7.21元朗襲擊事件當晚現場附近的閉路電視片段，發現有六輛私家車曾經出現，接載懷疑其後有份襲擊市民的白衣人，甚至分發竹枝。
記者根據這六個車牌，透過政府的網上系統查冊車主資料，然後逐一接觸車主，包括多名村代表，追問7.21當晚情況。除了姓名外，節目並無刊出車牌登記上的其餘資料。
香港新聞界掀寒蟬效應
香港電台為香港唯一公營廣播機構，主管香港電台的廣播處長梁家榮表示，目前仍在了解事件，嘗試提供協助。他形容事件罕見，關心同事被捕會否造成寒蟬效應。
梁家榮說：我們的同事被捕，是否對新聞工作有非常大的影響，我和大家都會想，會否有寒蟬效應。對於新聞工作者，似終是會擔心的，因為如果控罪涉及在採訪或搜集資料期間的一些做法，我們大家都要認真看看，全行都應該認真看待事件。
主管香港電台的廣播處長梁家榮他形容事件罕見，關心同事被捕會否造成寒蟬效應。(視頻截圖/PTHK)
被問到會否要求其他員工暫時停止類似的調查報導，梁家榮反問為何要停，表示暫停每一項工作都要有原因。
香港記者協會主席楊健興接受本台訪問，對事件感到震驚，形容查冊是記者普遍的做法，過去從未發生記者因為查冊而被捕，擔心影響傳媒進行調查報導。
楊健興：我們覺得是相當橫蠻無理的，完全是打擊新聞自由。即時就會有寒蟬效應，因為記者做的和一直傳媒做的，包括很多不同背景的媒體，我們看到一些親中報章，《大公報》、《文匯報》，都是這樣查，因為查冊而面臨檢控的話，很自然(記者)就不敢查了，要等法律問題先釐清才敢做。
港警選擇性執法迴避7.21真相？
「查冊」是香港記者常用進行調查報導的方式，透過政府公開資料查找報導資料。過往不少親中傳媒也多次在報導中使用車牌查冊，甚至完整公布車牌號碼、車主中英文姓名等資料，以攻擊民主派人士。
多名民主派議員批評，警方拘捕《鏗鏘集》編導，是打擊新聞自由及壓制傳媒調查7.21事件的真相。
楊岳橋說：香港多年來都有大量傳媒，不分政治背景，了解土地或車(資料)，所有東西都不能查，這是做一堆的錯事，掩蓋最大的錯事，就是7.21。
多名民主派議員批評，警方拘捕《鏗鏘集》編導蔡玉玲，是打擊新聞自由及壓制傳媒調查7.21事件的真相。（視頻截圖）
香港電台節目製作人員工會發聲明，批評警方高調拘捕的做法，已引起寒蟬效應，質疑拘捕行動與《7.21誰主真相》調查報導有關。
香港記者協會和香港攝影記者協會發聲明，對警方橫蠻無理及荒誕的行動，表示極度震驚及憤怒，強調追查事件真相屬傳媒天職，要求警方立即無條件放人。
香港電台《鏗鏘集》揭露警暴多次獲國際獎項
去年7月21日晚上，香港元朗大批白衣人持竹枝等武器，在元朗地鐵站一帶無差別襲擊市民，大批市民當晚致電及親身到警署報案，但警方在報案後39分鐘才到現場，被民間質疑事件是「警黑勾結」的結果，至今仍為人詬病。事件也成為反送中運動的重要轉捩點，之後的警民衝突武力不斷升級。
香港電台《鏗鏘集》欄目去年7月底播出的《元朗黑夜》報導，揭發當日下午，警方已多次在白衣人聚集的地方巡視，節目獲得多個權威新聞獎項，包括2020年紐約電視節最佳調查報導優異獎。
到今年播出的《7.21誰主真相》，再揭發有懷疑手持委任證的便衣警員，當晚早在附近徘徊，目睹大批白衣人手持武器聚集，卻沒有任何行動。
香港721元朗事件。圖／取自Twitter@WilsonLeungWS
