評論 > 存照 > 正文

當一個中國人沒有美國簽證 他就沒法回中國了

加拿大的使館直接取消了‌‌「憑檢測報告領取健康碼‌‌」這一流程,畢竟按現行要求,從採樣到登機本就只有48h,如果再考慮‌‌「出報告——上傳使館——使館審核——下發健康碼‌‌」這一系列環節,時間只能更加緊張;使館能夠主動免去這一步,是件功德。同時,加拿大使館一方面認可全部合規檢測機構,同時還很貼心的建議你可以去哪裡檢測:總之,加拿大傳達的,還是一種‌‌「儘管規定如此,但我們希望幫助你回國‌‌」的精神兒。

我實在不想再寫這個系列的文章,但現實卻不斷拍打我的臉。

近日,中國各使領館相繼頒布了最新的回國航班檢疫措施,引起了不小波瀾。

核心的要求,是要求登機前48h內,進行核酸檢測和血清IgM抗體檢測兩項(簡稱‌‌「雙檢測‌‌」),如果有跨國轉機行程,則在轉機國家需要再次進行‌‌「雙檢測‌‌」,方可乘機

這個規定生效的時間大致在11月7日左右,相較從前的要求,主要的變化有三處:

一是‌‌「登機前72h‌‌」進一步縮短為‌‌「48h‌‌」

二是在原有的‌‌「核酸檢測‌‌」基礎上,額外增加‌‌「血清抗體檢測‌‌」一項;

三是在原先的‌‌「僅要求出發前乘機檢測‌‌」之外,又增加了‌‌「每段轉機也都需要再檢測‌‌」的要求

一政策的解讀

這個政策的初衷不難理解:世界迎來第二輪疫情爆發,檢測的要求也相應提升。至於‌‌「血清IgM抗體檢測‌‌」的意義如何,我既不是醫學的專家,也就不是我能推測;但聽聞國內的檢測報告也都有此項,相信總不會是多此一舉。

這個政策所以引起波瀾,還是因為現實有些不小的難處:

將‌‌「登機前72h‌‌」進一步縮短為‌‌「48h‌‌」

縮短時間,相對較容易克服。蓋‌‌「核酸檢測‌‌」早已不是中國獨家要求,世界上可能有半數以上國家都在實施,檢測的時間、難度和價格都在明顯下降,就作者所在瓜地馬拉這樣的小國窮國,只要花人民幣約540元,都可以擁有一份‌‌「立等可取‌‌」的核酸結果。72h縮至48h,只是‌‌「機動時間‌‌」變短,尚不致有要害影響。

原有的‌‌「核酸檢測‌‌」基礎上,額外增加‌‌「血清IgM抗體檢測‌‌」一項

增加‌‌「血清IgM抗體檢測‌‌」一項,短期影響預計較大,因為目前國際通行的檢測報告裡大多只有核酸結果,不含血清檢測,海外的華僑需要自行尋找能做相關檢測的機構——如果近期馬上就要乘機回國的朋友,可能會相當為難:機構是否能很快找到,能否滿足48h的乘機要求,這都不是確定的。根據以往慣例,不能及時取得檢測報告的,要由個人承擔後果:這意味著有下周就飛回國的朋友,他們很可能既不能回國,也不能退票,只能白白丟了這幾萬塊錢;這種‌‌「政策風險‌‌」如果完全由個人承擔,當然不能叫公平。

不過,如果不是本月馬上就走的朋友,大概不用太過擔心。畢竟所謂‌‌「血清抗體檢測‌‌」,一定不是中國獨家發明的法子,如果中國能測,全世界就一定還有不少國家都能測,總是能夠解決,無非是花多少錢、費多少精力的問題——中國的朋友們,為著祖國的防疫大業,再多花一些錢和精力,也算公平。

在原先的僅要求出發前檢測之外,又增加了‌‌「每段轉機也都需要再檢測‌‌」的要求

這是影響最大的一項。凡乘坐過國際航班的,都了解‌‌「轉機‌‌」的意義。在轉機的時間內,要跑出機場做檢測,等出了結果再登機,這是完全不可能做到的事情。顯然,政策的初衷是‌‌「拒絕轉機,鼓勵直飛‌‌」。

但是,今日全世界決大多數國家,都沒有到中國直飛的航班。到目前,歐洲是回國航班最主要的轉機地點:而隨著疫情二次爆發,歐洲各國陸續都在關閉邊境,只允許轉機不允許入境,不許入境就意味著不能做檢測,不能做檢測就不能上飛機——對於大多數所在國沒有直航航班的朋友,想回國就不是錢與精力的問題,而是可能與不可能的區分。

本項政策的主要爭議,就在於此。

但人總要向前走,知道了問題,我們要設法解決它。

二使館眾生相

公允的講,國內製定政策的部門,多少還殘留一些‌‌「從實際出發‌‌」的精神在。新政生效的時間普遍在11月7-8日,為著即將乘機的朋友大致予備了一周,令你能諮詢哪裡可以做新的檢測——他們本來也可以不管你的死活,就要求即日執行的;而即使他們如此做,你也並沒有什麼辦法。這其中的善意,我們還是要體會到。

大政既然頒布,細則就由各地具體執行——看起來,這次的政策為各地使館預留了不小的操作空間。各地使館的應對也不一而足;說得大一點,人性的差異便在其中了。

比如加拿大,就比較體貼:

加拿大的使館直接取消了‌‌「憑檢測報告領取健康碼‌‌」這一流程,畢竟按現行要求,從採樣到登機本就只有48h,如果再考慮‌‌「出報告——上傳使館——使館審核——下發健康碼‌‌」這一系列環節,時間只能更加緊張;使館能夠主動免去這一步,是件功德。

同時,加拿大使館一方面認可全部合規檢測機構,同時還很貼心的建議你可以去哪裡檢測:

總之,加拿大傳達的,還是一種‌‌「儘管規定如此,但我們希望幫助你回國‌‌」的精神兒。

反觀英國的使館,就不大一樣了:

這一政策如何理解呢?字面是說‌‌「由於英國的機場可能沒法檢測,所以你也不要來英國轉機了,即使你有檢測報告,我也不會發給你健康碼讓你登機的。‌‌」

當此困難局面,一國使館應當做的,當然是儘量商洽當地國際轉機機場,爭取增設檢驗點,讓中國旅客可以在不入境的情況下,直接在機場檢測並轉機,這樣既能滿足回國旅客需求,也大大降低路途感染風險。

英國的使館則恰恰相反,非但不主動溝通,還乾脆拒絕認證——這意味著,即使比如Heathrow機場本著方便中國旅客的精神,主動增設檢驗點,旅客即使能夠取得‌‌「雙陰性‌‌」的結果,也是完全沒有用;因為駐英使館拒絕將旅客的檢測結果轉換為登機必須的健康碼。由此,‌‌「從英國轉機回國‌‌」一路,已經直接被使館迫不及待的主動斷掉了。

這只能用八個字評價:‌‌「動機卑劣,手段下作‌‌」。

三後續的影響

這個政策的影響,大致分為三類:

1、乘客所在國擁有到中國的直航航班

這是最容易的局面,無非是找到能夠及時加測血清抗體的機構;鑑於和中國能直航的國家通常不是赤貧國度,這大概不會太難。但直航的航班一定會漲價,則是必然的。

2、乘客所在國沒有到中國的直航航班,但本人擁有美簽:

美國目前沒有針對旅客的入境限制,可以先取道美國,再購買搭乘直航中國的航班,並在美國完成48h前的雙檢驗,美國目前跟中國有直航的大城市都能夠找到檢測機構(具體哪裡請詢當地使領館,我不知道);對於中南美洲的朋友,這是最便捷的回國線路。

當然,總也有不方便的地方,像我有在挪威的朋友,轉道美國這就得轉3/4個地球,但美國到底擁有最多的到華航班,畢竟是最容易的回國途徑。

3、乘客所在國沒有到中國的直航航班,本人也沒有美簽:

這是最麻煩的一種情形,歐洲多國目前只能轉機不能入境,而歐洲當地使館顯然也沒興趣協助解決機場檢測問題——不像英國一樣刁難你就已經是阿彌陀佛。或許中東/土耳其/泰國等接受國際遊客入境,又有對華直航的國家可以作為途徑;但由於上述國家航路有限,通常一周只有一兩班,新政下的難度增加就可以預料。

總之,一個弔詭的情形出現了:是否擁有美簽,成了大多數海外國人是不是能回到自己國家的關鍵;而一個要從海外回到自己祖國的中國人,他倒還得感謝美國的總統:如果美國不是像現在這樣自由來去,也搞關門政策,海外國人將失去美國這個重要的中轉陣地,回國的難度必將再翻數倍。

當然,這也衍生出來下周創普如果落選,美國政策會不會變,會怎麼變等一系列問題,不過未知生焉知死,這個時候,便說不得那麼多了。

至於反覆奔波各國檢測點必然增加感染風險,這不在中國的考慮範圍內,祖國還是比較喜歡健康的你。

‌‌「從來就沒有什麼救世主,也不靠神仙皇帝。要創造人類的幸福,全靠我們自己‌‌」——特殊時期,大家各自珍重罷。

責任編輯: 江一   來源:儘量有趣一些 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/1104/1519633.html

存照熱門

➕ 更多同類相關新聞