各位聽眾朋友：
最近美國大選，吸引了全球的眼光，我相信不管是海內外，都有很多中國人關心這場選舉。尤其是現在選情進入膠著狀態，各種傳言到處散播，大選結果遲遲得不到確定，相關的法律訴訟倒是已經風起雲湧。種種跡象，在一些中國的網友眼裡看來，似乎覺得美國的民主制度出了問題，因此對於美國的民主制度本身也產生了懷疑。對於這些問題要怎麼看呢？我就分享一下我的一點點個人看法。
首先，我覺得必須承認，這次美國大選的確出了很多問題，包括主串流媒體的偏袒，包括總統本人對於選舉制度的質疑，包括各種舞弊的流言，包括不同陣營支持者相互之間的攻擊，等等。這些問題有損民主制度的聲譽。但是，我還是要搬出最傳統的辯護理由來，那就是：儘管民主制度在實行過程中出現這樣那樣的問題，但你還是無法找到更好的制度。選舉在美國也許是是否有問題的問題，在中國則是根本沒有選舉的問題。當我們對於美國的民主制度產生懷疑的時候，我們必須確定一點，再有問題，也比沒有民主的制度要好。
其次，這次美國大選，應當說是美國政治發展歷史上相當罕見的一次，這裡有川普總統個人風格導致的因素，也有美國社會內部結構性的問題因為全球化而引爆的問題，還有移民大量增加帶來的族群認同的衝突等問題。我們一定要了解，美國每隔四年就有一次大選，已經經歷了不知道多少次總統選舉，如果做一個統計的話，我相信大部分的選舉是健康而順利的。換句話說，我們切忌以一兩次選舉出現的問題，而抹煞更多的選舉沒有什麼問題的事實。看一個制度實行的好壞，不應以個例來判斷。如果未來每次美國總統大選，都有這次這樣的亂象，那時候再來質疑美國的民主制度不遲。
第三，我們在評價美國的民主制度的時候，要對這個制度有一定的深入的了解，而不能僅僅看表象。舉例而言，美國選舉的一個特點，就是有選舉人團的制度安排，哪怕全國總票數居多，如果在選舉人團的票數上輸掉，就失去了總統大位。有很多中國的朋友對這樣的制度安排很不理解，認為人民選舉，不就是一人一票嗎？這樣看待美國民主制度就未免太膚淺了。作為一個聯邦制國家，美國在全國普選的基礎上，確定以州為單位的候選人團的制度，簡單說，是為了保護小州的權益不被大州的利益所掩蓋，要保證每個州都能得到聯邦的重視。由於各州有相當的獨立性，如果不在國會和總統的選擇上讓中
小州有足夠的發言權，就無法保證各州的平等。當初美國能夠組成一個國家，就是保證不分大小，各州都能得到公平對待的。因此，這樣的特殊安排，在美國的國情下，是有其合理性的。這是中央集權制度下的中國的民眾，很難去理解的。但我們要去了解，才能對美國的民主制度下判斷。
總之，有些朋友擔心美國的民主制度是否出了問題，我要說的是，我沒有這麼悲觀，我還是對美國的民主制度充滿信心。美國經歷了各種內部的動盪，能夠走到今天還是全球的領頭羊，說明這個社會的制度是有相當的韌性和合理性的。我們沒有理由對美國的民主制度失去信心。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
