前美國獨立律師肯·斯塔爾（Ken Starr）表示，賓州最高法院延長郵寄投票三天的決定是「違憲行為」，只有州立法機構才有權設定這種條款。
前美國獨立律師肯·斯塔爾（Ken Starr）表示，賓州最高法院延長郵寄投票三天的決定是「違憲行為」，只有州立法機構才有權設定這種條款。
斯塔爾曾是美國前巡迴法院法官和前副司法部長，也是彈劾總統公聽會上、川普的辯論律師之一。他過去還領導了白水事件、主導對時任總統比爾·柯林頓的調查。
斯塔爾周日（8日）告訴福克斯新聞的「生命自由與萊文」（Life Liberty and Levin）節目說，他相信聯邦最高法院將對此案做出最終審理。
聯邦最高法院10月拒絕了大選前中止賓州最高法院裁決的請求，但還有一項與此相關的案件正在審理中。
到周一早上12點為止，賓州總共收到650萬張選票，其中有260萬張郵寄和缺席選票；而在郵寄和缺席選票中，民主黨與共和黨的選票比例約為3:1。
斯塔爾說，賓州法院允許在選舉日之後繼續接收郵寄選票的行為與《憲法》的要求相牴觸，《憲法》僅授權給州立法機構制定選舉投票權的規定，法院沒有這一權力。
在州議會否決了賓州州長湯姆·沃爾夫（Tom Wolf）的處理選票提案後，民主黨人在賓州對選舉州務卿和州內67個縣議會提起訴訟；隨後，賓州當地的最高法院遵循黨派路線、以5對2票於9月17日作出有利於民主黨人的裁決，稱選舉官員可以在選舉後最多三天內接收所有郵寄選票，包括缺席選票。
「最近幾周在賓州發生的事是對憲制的曲解。沃爾夫州長試圖通過賓州立法機構來實現他的改革、他的願景，因為他有權這樣做，但他失敗了。然後，他去了州最高法院，該法院以分歧的投票結果接受了沃爾夫州長的所做的實質東西，然後再把它們加到犄角旮旯中去。」
斯塔爾說，憲法中明確指出，每個州應通過立法機構指定一定數量的選舉人，這已清楚表明，只有州立法會才能設定這種選舉規則。
美國大選是選舉人票制度。候選人需要獲得一半的選舉人票，達到270票才能當選總統；而目前，美國各州的選舉最終結果並未出爐，拜登獲得270票是媒體的一種預測，並非實際選票結果。
斯塔爾說：「賓州最高法院的做法完全違憲，是違法行為……在現階段，鑑於案件的性質和當前的利害關係，美國最高法院有神聖的責任受理此案。」
斯塔爾表示，賓州法院涉嫌剝奪選民的權利。
他說：「實際上，根據聯邦法律，所謂的每一票都計入（包括非法選票）可能是一種犯罪；根據州法也絕對是犯罪，因為這裡內含一個關鍵詞——非法。」
斯塔爾在節目中還講了一個他所知道為死者投票的事件。
「最近一個喪偶的寡婦知道她已故的丈夫投票會選誰，」斯塔爾說，「他已去世了，那是人間的悲劇。」「荒唐的是她為他投了贊成票。我們管這叫缺席投票？不，我們稱之為非法選票。」
賓州共和黨之前向當地法院申請緊急禁制令，要求凍結處理在選舉日3日那天以後才送達賓州計票中心的郵寄選票。多數人認為那些選票有利於拜登；而共和黨認為，這些選票應視為不合格。
隨後，賓州法院裁決，以11月3日郵戳為準，只要選票是在選舉日後3天內寄達，就會納入計票。
隨後訴訟上訴到最高法院，這是賓州跟大選相關的數個起訴中的一個。延後3天接收選票案由美國最高法院大法官塞爾·阿里托（Samuel Alito）負責，他已於6日下令賓州選舉官員分開存放選舉日之後抵達的選票，同時也命令賓州民主黨人7日對共和黨的要求作出回應。
然後，他下一步才會提交此案到高院九位大法官共同審理。
賓夕法尼亞州的許多選票有可能會因為多種原因而被視為「非法」，包括拖延投票，非法投票以及未按照最高法院大法官塞繆爾·阿里托的指導分開選票，並且沒有按照法律要求進行「有意義的」監督統計。
