電影「我不是藥神」引起外界關注中國進口藥價格高昂的問題，就連總理李克強也下令進口抗癌藥儘快降價。隨後全國人大修改法例放寬進口藥的規管，但之前已有不少人因為買賣進口藥而捲入法律糾紛。最新的「藥神」案例發生在廣州。
5年前，白血病人陸勇為了幫助病友，義務代購印度平價治療藥物，結果被控賣假藥。電影「我不是藥神」就是改編自這起轟動中國的事件。
近期廣州出現「藥神案」翻版，主角是51歲的王鉑生。
2014年，王鉑生的兒子小昊確診肝癌末期。兩夫婦為了拯救孩子的生命，在港澳買了30瓶「PD1」藥，價錢由2萬6千至2萬7千元人民幣不等，最終小昊不敵病魔，在18歲那年病逝。
其後有自稱「李醫生」的人在QQ聯繫王鉑生，說手上有癌症病人急需用「PD1」藥救命，家裡經濟條件又不好，問王鉑生能否以優惠價轉讓。
王鉑生與兒子小昊（網絡圖片）
於是王鉑生把家中剩下的6瓶「PD1」以1萬1千5百元一瓶，也就是低於原價一半的價錢轉賣給他。其後又在「李醫生」拜託下聯絡一間生物公司，請求對方賣出仍在做臨床試驗的「PD1」。
直到三年前，無錫警方在偵查一起假藥案時，揭發「李醫生」真名姓包，曾因猥褻罪入獄，出獄後以「李醫生」的名義賣抗癌藥謀生。而王鉑生就因為在未有藥品經營許可證的情況下賣藥，而且事後收了生物公司6千元，被判非法經營罪，兩個月前二審判監2年6個月，緩刑3年，並罰款1萬元。王鉑生不服判決提出申訴。
王鉑生表示，自己是保險公司高層，每個月有3萬元底薪，以半價出讓藥物，明顯不是為了牟利。無錫市中級人民法院日前已受理有關申訴。
在廣州一家政府醫院服務的張醫生認為，王鉑生被判緩刑，反映當局沒有吸取數年前藥神案的教訓。
張醫生：「沒有經營許可證指的是公司，他（王鉑生）作為個人，並不以買藥達到盈利的目的，實際他不能算作經營，只是把自己手裡的藥轉讓出去，以後他也不會做了。起碼法律應有一些溫柔之處吧。你這樣對待老百姓有點過重了，達不到懲戒的目的，有了藥神案件還出現這樣的案例，以往的案例對法院起不到任何作用。」
中國紅十字基金會大病救助專案前高管任瑞紅早在十多年前就已接觸同類個案，她說，王鉑生的行為根本不構成犯罪。
任瑞紅：「因為藥品代購而產生的案件在中國是數不勝數。王先生的行為，按照藥品來源來說是正規的，不涉及任何盈利行為，不涉及假藥罪，他的問題出在中間人有盈利行為，真正要處罰的應該是那個人，「
2018年，以「陸勇案」為原型的電影《我不是藥神》上映，引發 大陸社會對癌症患者的生存境遇、醫療衛生體制、製藥業以及當局監管制度等一系列問題的討論。（電影海報/資料圖片）
政府多年來措施未能令藥價下降
電影「我不是藥神」引起外界關注病人用藥難題。中國國務院則在兩年前，對所有進口抗癌藥實施零關稅，目的是降低藥品價格，但一直未見成效。總理李克強更引用「我不是藥神」喊話，叫廠家和醫院儘快落實降價措施。
任瑞紅批評當局把進口抗癌藥納入醫保的步伐太緩慢。
任瑞紅：」納入醫保根本不可能，有些藥物中國的還沒批呢，怎麼可以納入醫保？由中國自主生產那更不可能。這些藥都是國外排名非常靠前的一些藥。「
她認為，零關稅並不能確保進口藥訂價降至老百姓可接受的水平，原因是中國進口藥的定價不僅是關稅問題，還存在所謂的「灰色成本」。
任瑞紅：「同樣的藥在中國和在印度的價錢能差到一半以上。就是這個藥在中國賣一千，可能在印度只賣五百，多出來這一部分等於是被中國統治階層，衛健委，發改委等部門從中分一杯羹，導致藥品到了老百姓手上，價格會非常高。」
廣州的張醫生則認為，引入進口抗癌藥必須循序漸進。
張醫生：「美國研發的藥物是否更適合亞洲人種，這沒有人知道，所以在中國要有藥品的審批，現在審批速度已大大加快了。它跟香港不一樣在哪裡呢？香港只要美國的FDA（美國食品及藥物管理局）批准就拿來用，沒有時間差。」
張醫生認為，中國人口龐大，不能一下子全面開放醫保，否則會導致醫療體系崩潰。
