圖為2020年11月4日，美國密西根州底特律，工作人員在TCF會議中心進行總統大選的計票程序。
川普（川普）競選團隊周一（12月7日）要求密西根州最高法院宣布，州務卿喬塞琳‧本森（Jocelyn Benson）在監票員無法有意義地觀察計票過程下，允許計算缺席選票，已違反了該州的憲法和選舉法。
他們認為，本森的行為也侵犯了選民公平合法選舉的憲法權利。
「密西根州公民的憲法權利受到了侵犯，因為州務卿本森沒有阻止非法選票的處理，她也沒有確保法律授權的挑戰者，能有一個有意義的機會來觀察和挑戰計票過程。」川普競選團隊在簡報中寫道。
競選團隊目前正在對上訴法院的多數裁決提出上訴，認為他們仍有權獲得司法救濟，因為選舉人團在12月14日之前不會開會，且案件中提出的問題與未來的選舉有關。
他們還指出了密西根州上訴法院法官派屈克·米特（Patrick Meter）的意見，他說：「這些問題並不存在爭議，因為各州選舉人尚未確定，選舉人團尚未組成，國會也尚未召開會議審議是否行使權力。」
法官進一步補充說，競選團隊有權就一些問題獲得宣示性救濟。
川普法律團隊最初於11月4日提起此案，尋求停止密西根州的計票工作，「直到獲得有意義的訪問權限」，讓監票員得已觀察缺席選票的處理情況為止。
川普團隊表示，本森允許在沒有兩黨觀察員以及挑戰者團隊的情況下，對缺席選票進行統計。
法官辛西婭·史蒂芬斯（Cynthia Stephens）第二天就此案舉行公聽會，並拒絕了競選團隊停止計票的要求。她指出，本森不是起訴的合適人選，因為她即使作為最高選舉官員，並無法控制選票統計的後勤工作。
她還裁定，參加過韋恩縣計票中心的共和黨民調挑戰者傑西卡·康納恩（Jessica Connarn）的宣誓證詞只是傳聞。
競選團隊於11月6日要求密西根州上訴法院審查史蒂芬斯的裁決，但法院在12月4日以2比1的決定駁回了這一請求。隨後，該團隊將上訴升級到州最高法院，希望推翻史蒂芬的裁決。
律師認為，進行選舉工作的三個行政機構必須向本森報告，本森對選舉官員有監督控制權。他們認為，本森還負責保證密西根州的地方選舉官員以公平、公正、合法的方式進行總統大選。
「州務卿本森是最終負責確保挑戰者，被允許有意義地觀察各級計票過程的官員。」律師們寫道。
律師還認為，康納恩的宣誓證詞並非傳聞，因為它是第一手經驗。
競選團隊還在尋求一項命令，授予指定的挑戰者「有意義地觀察和審查缺席選票的制表和處理」，以及另一項命令，要求本森指示選舉官員「保證挑戰者有意義地觀察缺席選票的處理和制表，並允許挑戰者觀看遠程無人值守投票箱的監控錄影」。
此前，多名證人和舉報人於12月2日在密西根州眾議院監督委員會的公聽會上作證，稱大選期間發生了選民舞弊和恐嚇事件。
其中一位證人科拉納吉利迪（Hima Kolanagireddy）是TCF中心的共和黨監票員，她分享了自己戴著表明自己屬於共和黨的標籤時，被恐嚇的經歷。
「從我的膚色來看，每個人都以為我是民主黨人，所以他們過來找我⋯⋯我拿出標籤時，她看著我，說你站在錯誤的一邊。」科拉納吉利迪說。
科拉納吉利迪進一步表示，民主黨人、ACLU（美國公民自由聯盟）律師和選舉工作人員僅向共和黨投票觀察員發起挑戰，而不向民主黨觀察員發起挑戰。
英文大紀元記者Jack Phillips對這份報導有所貢獻。
