2020年11月23日在密西根州，一名川普的支持者（左）和拜登的支持者在爭執。
各位聽眾你們好，我是王丹。在美國大選的歷史中，很少有2020年這一次這樣，不僅在美國國內引起巨大爭議，而且也引發了全球範圍內的爭議。尤其是在華人世界裡，對於美國大選的關注度，可以說到了空前的高度。
首先我要說，這是一個好事。不管美國大選的具體是非如何，通過關注和爭議，對華人，尤其是中國國內翻牆出來參與討論的人來說，都是一次很好的民主制度的教育。參與討論本身，發表自己的意見，甚至是與不同意見的人爭論，其實也都是民主參與的一種表現方式。在中國還不可能進行任何民主實踐的情況下，通過對美國大選的關注，提升人民對民主政治的關注熱情，比一片沉默，漠不關心要好得多。
其次我也認為，美國大選的結果是一回事，但是其過程是另一回事。有些人更加關心結果，但是我呼籲外界更加關心過程。美國的民主制度經歷了長期的不斷修正，是一個複雜的系統，其中有太多可以值得我們抱著學習和吸取經驗的態度去看。
例如，通過這次大選爭議，我們應當看到，在這樣大的一個國家進行投票選舉，是一件非常複雜的事情。各州是否有權力制定本州的總統選舉規則？郵寄投票產生了什麼問題？針對選舉結果，如果有不同意見，有哪些救濟措施？這些，對於未來中國一旦民主化而勢必進行的全國性的選舉，都有很重要的參考價值。
例如，如何通過層層嚴格的行政，立法和司法程序，確認總統當選人的資格，體現了美國民主制度中三權分立的細膩之處。過去的選舉爭議性不大，很多法律上的程序和制度上的設計我們看不出來，但是這次由於疫情造成的特殊情況，爭議性比很多過去的選舉要大得多，但也正因為如此，這也是對美國民主制度的考驗。是否能夠經得住考驗，也關係到我們對於民主制度的信心和認識。
例如，這次美國大選，不僅美國社會內部對立嚴重，華人世界中，不管是否有投票權，也發生了嚴重的分歧和對立。在面對公共問題的時候，我們要怎樣處理群體內部的分歧和對立？我們要如何進行理性的討論？我們要如何通過討論或者其他的方法，在選舉塵埃落定之後，重新去凝聚新的共識，彌合過去的分歧裂痕，這也是我們要通過這次關於美國大選的爭論，而去學習和實踐的。這對於未來中國轉型過程中出現類似重大分歧，提供了一個提前練習的機會。
再例如，面對這次美國大選產生的分歧和對立，我們要如何看待民主？有的人認為美國的民主制度千瘡百孔，已經暴露出很多問題，因此對民主制度失去了信心。也有人認為美國民主制度經歷了幾百年的各種考驗，最終一定還是可以找到和平解決對立的方法，不管是相信司法還是相信程序，我們還是應當對美國的民主制度保持信心。兩種不同的觀點，到底哪個有道理？從美國大選的案例出發進行討論，可以加深我們對民主的認識。
我相信，不管有多大的分歧和爭論，最晚到明年的1月20日，美國總會有一個總統合法地就職，不管你的立場是支持誰，到那個時候再爭論也沒用了。但是，比誰當上總統更重要的，是通過這些選舉及其引發的爭議，來思考更多的政治問題，法律問題和社會議題，我認為用這樣的態度來看待美國大選，可以讓我們少一點情緒，多一點收穫。以上是自由亞洲電台特約評論員王丹為您做的評論。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
