新聞 > 北美新聞 > 正文

YouTube下架美大選舞弊錄影 律師建議集體訴訟

針對YouTube宣布禁止上傳美國大選舞弊的影片與訊息,律師、政治評論者員桑普10日表示,這違反美國《憲法》第一修正案言論自由的根本保障,民眾可以在美國掀起集體訴訟或狀告YouTube等機構,還大家一個公道。

桑普指出,大選之後,當選人即使在法律制度上得出了結果,但仍然可以司法挑戰、言論抨擊或檢視。2000年美國大選,高爾對抗小布希的訴訟,沒有人因為高爾或小布希說的話不做報導,2020年竟然淪落到YouTube不准討論這次大選舞弊。

他表示,「如果沒有真正的司法獨立、沒有真正的新聞自由、沒有真正的言論自由,何來監督?新聞的第四權,人民、公民對國家的監督權在哪?」

桑普認為,YouTube的黃標、紅標,以及推特的警語,都會影響用戶的收入,但全面封殺則是大問題。推特表示可能在選後全面封殺美國總統川普川普)的帳號,從限制言論自由到禁止,幕後操控的勢力居心何在?應該批評與究辨是不是違反美國《憲法》規定、建國精神。

對於川普推230法案,要求YouTube等如果不做中立平台,要審查內容的話就要負起責任,桑普說,川普的想法很簡單,就是如果審查,問責就由平台負責。媒體如果出現任何錯誤的言論、誹謗等,就告媒體本身。若沒有問責制度,「全面審查、全面負責,推特、臉書能夠扛這麼多責任嗎?」

在Google等平台註冊時有使用條款,民眾是否可透過法律或其它途徑表達不滿、抵抗?桑普說,民眾當然應該尋求法律途徑,但每次尋求法律途徑都是勞力、時間、費用的問題,都相當地傷。需要有識之士,尤其是有一定資金的人,可以集體訴訟或狀告這些機構,還大家一個公道。

「如果司法睡著了,權利也會睡著,人權也不會得到真正的保障。」桑普指出,這些使用者條款的爭議,絕對可以成為司法官司的條件,因為很多使用者條款都是標準、制式定型化契約,很多看到影片的消費者,沒有完全看完定型化契約內容就按同意開始使用,這樣不能真正規範網路營運商與消費者,希望大家有勇氣在美國掀起訴訟。

責任編輯: 楚天  來源:大紀元記者徐翠玲報導 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/1212/1533132.html

相關新聞