2020年大選舞弊把Dominion和Smartmatic公司推到聚光燈下。
密西根州居民古斯塔沃‧德爾菲諾（Gustavo Delfino）是委內瑞拉2004年公投的見證人。他近日作證表示，2020年美國大選中投票機的異常情況與他20年前在委內瑞拉所見相似。
德爾菲諾是密西根州「威廉‧貝利（William Bailey）訴安特里姆縣（Antrim County）」選舉誠信案的證人，原告律師已將他的宣誓證詞呈交給法庭。
德爾菲諾在證詞中說：「他得知2020年美國大選使用Smartmatic技術，而且看到了此次大選與委內瑞拉的相似之處。」
其中幾點引起他的關注——投票機是聯網的；所謂的「軟體故障」是更改選票（川普『川普』選票被計在拜登名下）；選舉日前一晚更新了投票軟體。德爾菲諾表示，更新軟體後必須進行審計，所以在選舉日前夜更新軟體的做法令人難以接受。
德爾菲諾曾是委內瑞拉中央大學（Universidad Central de Venezuela）教授，並曾就讀密西根大學（University of Michigan）。他也是USENIX選舉技術和選舉系統雜誌（USENIX JETS）編輯委員會前成員。
2004年委內瑞拉舉行了對時任總統烏戈‧查維茲（Hugo Chavez）的罷免全民公投，當時德爾菲諾親歷整個經過，並進行了數據分析後撰寫了相關論文。
德爾菲諾在證詞中表示，2004年委內瑞拉罷免公投前，大規模更新選舉系統，57%投票中心改用Smartmatic觸控式螢幕式投票機，其餘投票中心則用人工計票。
當時還有一個細微的變化——選民增加了15%，但各個政黨無法確認這些選民的身份，無法查看選民地址。這在當時是違反委內瑞拉選舉法的。
2004年Smartmatic還在委內瑞拉投票中心引進了「持續衛星連接」。德爾菲諾解釋說，這本應該只用於投票中心入口處檢查選民身份證件，但實際上其聯網設備接近投票機，很可能指揮中心非法把投票機連接了網際網路。
另外在公投後，卡特中心（Carter Center）的一則報告引起德爾菲諾及其一位物理學家親屬吉列爾莫‧薩拉斯（Guillermo Salas）的關注。
根據委內瑞拉憲法規定，發起罷免公投的先決條件是必須徵集20%選民的簽名。在公投前的征簽中，同意罷免查維茲的簽名超過了法律規定20%的門檻。
公投結束後，卡特中心發布報告說，「公投結果是：查維茲的支持者和反對者比例分別為59%和41%。公投中同意罷免查維茲（查維茲的反對者）的票數與公投前的簽名數「關聯性高」（0.988）。」
德爾菲諾表示，該報告是以此為依據，稱Smartmatic投票機的計票結果準確。但他和薩拉斯很清楚，上述「相關性」數據（0.988）太過高，說明這其中做了手腳，反對（查維茲）的票數被強行與征簽數量達成比例。
他們還對比了不同的投票中心，發現設有投票機的自動投票中心存在大量數據造假情況。
他們於2011年在《統計學》雜誌（Statistical Science）上發表了論文，其中引述了相關證據。論文發表前，委內瑞拉科學家羅德里戈‧麥地那（Rodrigo Medina）曾進行審閱，並在審閱後說，「這種投票情況只能解釋為：投票結果經過操控，目的是與簽名數量存在相關性。」
Smartmatic公司曾在12月4日回復《大紀元時報》置評請求時說，該公司在2004年至2017年間向委內瑞拉出售選舉技術和服務。Smartmatic還曾稱，其計票結果是準確的，2020年美國大選中只用於加州洛杉磯。
