白宮貿易顧問彼得·納瓦羅（Peter Navarro）。
2020年的大選，民主黨採取了「千傷致命」（Theft by a thousand cuts）竊選策略，由於舞弊規模太大、低劣的作弊手段多如牛毛，搞得誠實的選民們昏頭轉向，竟難以簡單說清此次竊選的本質。所幸在周四（12月17日），美國白宮貿易與產業顧問納瓦羅（Peter Navarro）很智慧地發布了36頁圖文並茂的「舞弊摘要」，一次性地幫小老百姓們科普了什麼是「完美的欺詐：選舉違規的六大關鍵層面」（The Immaculate Deception： Six Key Dimensions of Election Irregularities）。
這份報告以表格標示了六個戰場州（亞利桑那州、喬治亞州、密西根州、內華達州、賓夕法尼亞州和威斯康星州）在六大關鍵層面的舞弊行為。
首先是「光天化日下欺詐選民」，報告提到，六個戰場州中有4個州都發現了海量證據（見圖：表格中打勾的），而密西根州與賓州也「有些」證據（打星號的）。直接作弊的手法包括：賄賂、製造假選票與損毀真選票、劫掠老年人或殘障選民的選票（也有「製造」出這類選民來劫奪選票的），再來還弄出不足齡選民、非法外國選民、在數個州投票的非法選民、非法用郵政信箱當居民地址的投票者。還有，被該報告諷刺為像電影《靈異第六感》的死人票也被計入了；當然，這樣還不夠過分，還需要採用重複計票手段！
（明慧網合成圖）
納瓦羅報告說明，這些證據可不是毫無根據的，都已經呈現在超過50個法律訴訟的呈堂訴訟書中、數千份宣誓書或聲明當中、各州公聽會、智庫與法律中心的報告與分析裡頭、被拍到的錄影與相片，還有眾多的輿論反饋中。
報告列出的第二個作弊層面是「選票處理不當」，這種手法同樣被應用在六個戰場州。報告提到「雖然六個搖擺州均表現出大部分或全部六種選舉違規行為，但每個州都是一個獨特的問題組合」，因此在此詐選議題上，各州也是參差呈現。
比如，在內華達州等三州就出現了郵寄選票不查核簽名、選票投遞箱保管有脫節漏洞（或選票被非授權者搬運移動）；再比如，在威斯康星州不檢查選民ID的情況特別嚴重，而賓州則出現大量沒有信封的郵寄選票，密西根州與威斯康星州的郵寄選票竟然沒郵戳或出現可疑郵戳日期。
第三個作弊層面是「有爭議的程序犯規」，什麼是程序犯規呢？證據顯示六個戰場州都出現了敵視共和黨開票觀察員與監察員的問題；並且也都有選務人員擅自改動選票或其它違法的事例曝出；還有，在喬治亞州、威斯康星州、賓州，政府竟然訂定了違反州法的郵寄選票規則；另外，除了亞利桑那州，各州都有證據表明：有選民不用註冊就拿到了選票；而在密州、賓州、威斯康星州的投票點則有人當場非法拉票。
報告指出的另外三大關鍵作弊層面是：投票機違規、重大統計異常、違反平等保護條款。
「投票機違規」問題可分兩類：在亞利桑那州、密州、內華達州出現大規模投票機計算錯誤；在亞利桑那、喬治亞、密州則出現選票轉移與拜登得票不合理跳漲現象。
聯合安全營運集團（Allied Security Operations Group）12月14日發布的調查報告證實，密西根州安特里姆縣最早浮現的6000張川普票轉移給拜登的「軟體故障」問題，實際上是Dominion投票系統「蓄意製造」的巨大規模竊票事件，根本不是原來推說的什麼「人工錯誤」；而Dominion機器在該縣出錯的比率達到了可笑的68%（100張選票出錯68張，這樣才可以由選務人員人工「改正」啊！）──據聯邦選委會（FEC）條款，允許的選舉錯誤率必須低於0.0008%（25萬張選票中最多出現一個錯誤）。
「重大統計異常」的表現則很多樣。首先，除了賓州，五個戰場州選民投票實在太「踴躍」了，投票率甚至超過了100%（開出來的票比投票選民人數還多）。
其次，有三個戰場州的缺席選票跟之前的選舉相比，剔除率低得離譜（而眾所周知，拜登獲得的郵寄選票比例特高）。再來在亞利桑那州與威斯康星州一些紅色縣，兩黨的得票比例完全背離了歷史紀錄。還有，喬治亞州在11月4日凌晨1:34的一次更新中拜登一下子跳加13.6萬票；密西根州凌晨3:50拜登突增5.45萬票；威斯康星州凌晨3:42給拜登飆加14.3萬票，這些都是統計學上視為「異常」的不可能現象。
「違反平等保護條款」的三種違法行為齊刷刷地在六大戰場州同時大量出現！首先，官員嚴格要求現場投票選民出示ID，但對郵寄選票的身份確認卻馬馬虎虎。其次，在錯誤選票的改正方面，對共和黨註冊選民多的縣規範就很嚴格（剔除選票較多），而民主黨縣就寬鬆（儘量接受投票）。還有，在藍縣，共和黨開票觀察員和監察員遭到阻撓，甚至騷擾與威脅。
納瓦羅的報告裡的一張表格顯示，川普總統早已勝選。選務紀錄說拜登在亞利桑那與內華達州分別勝出10,457票與33,596票，但估計兩州的非法選票都超過10萬張；喬治亞州、賓州和威斯康星州有疑慮的選票分別高達40萬、60萬和20萬張以上，那麼所謂拜登在三州勝出11,779票、81,660票、20,682票還有何意義？
主流左媒口徑一致聲稱不存在欺詐或違規證據是不負責任的。推特、YouTube等社交媒體也都成了屏蔽美國公眾了解真相的同謀。報告說，整場竊選「破壞了媒體的公信力，破壞了政治制度和共和國的穩定。」還有，許多立法和司法部門未能積極全面地調查以上六層方面的選舉違規行為，政客們在強大政治壓力下，沒去履行憲法賦予他們的義務和責任，辜負了他們所在州、這個國家和他們政黨的期望；州法院和聯邦法院，包括最高院也都辜負了美國人民的期望。
那麼，這場「千傷致命」大竊選的受害者是誰？報告中寫道「如果不能在總統就職日之前對這些選舉違規行為進行充分調查，卻承認違規行為有效，那麼這個國家就會面臨再也無法舉行公平的總統選舉現實風險」，也就是民主將死。越裔、捷克裔等等經歷過共產政權統治的眾多美國移民們警覺性高，早已認清此利害關係，他們說「美國民主燈塔倒下，那我們還能逃到哪裡呢？」。
報告說，喬治亞州1月5日舉行的聯邦參議員選舉，將是對這種迫在眉睫風險的初步檢驗。
