2020年10月28日，臉書執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg，左）和推特執行長傑克·多西（Jack Dorsey，右）遠程出席國會公聽會。
北達科他州六名共和黨眾議員1月8日就大科技公司的審查制度提出一項法案，允許帳戶被刪除或遭審查的美國用戶對推特和臉書提起訴訟。
這項新法案名為「允許對社交媒體網站審查言論提起民事訴訟」。該法案寫道，用戶超過100萬人的網絡平台將「在民事訴訟中，對言論受其限制、審查或壓制的人，以及任何按理說本來可以收到（被查封的）文字、言論或出版物的人承擔損害賠償責任」。
此外，被審查的個人可以獲得相當於實際損害三倍的損害賠償金，包括補償性、間接性和附帶性的損害賠償。
北達科他州眾議員湯姆·卡丁（Tom Kading）是該法案的發起人，他對《大叉先驅報》（Grand Forks Herald）解釋說，推特、臉書和YouTube等社交媒體平台「禁止一位在任總統的（發言權）做法是錯誤的」，他補充，該提案旨在為北達科他州人提供法律保看護具。
卡丁進一步表示，推特和臉書因禁止或限制與政治有關的內容，而違反了自己與用戶簽訂的協議條款。
根據推特規定，該網站對暴力和威脅內容採取零容忍政策，如果一個帖子包含可能傷害特定個人或團體的宣傳性行動號召，推特就可以刪除這則推文。但一些批評者認為，推特公司自己創造了審查標準，並增加了關於「暴力威脅」可能是什麼的背景，這已經超越了它的職權界限。另有一批人則強調該公司對於審查制度管控時常是雙重標準。
但也有一些專家質疑，這項新提出的法案或對大科技公司不會造成影響。
律師阿基瓦·科恩（Akiva Cohen）在推特上表示，即使北達科他州立法機關通過了該法案，由於與聯邦法律的衝突，該法案也可能無效，而被《通信規範法案》第230條所取代，因為當法律出現衝突時，聯邦法律規定將高於州法律。
近期，《通信規範法案》第230條規定被保守派批評是在為推特和臉書提供免責保護。據第230條規定，這些提供網絡平台的公司不用為以下行為承擔責任，包括：任何出於善意採取的限制訪問行動，或者為內容供應者或用戶認為淫穢、猥褻、淫蕩、污穢、過度暴力、騷擾或其它令人反感的內容材料負責，無論這些材料是否受憲法保護。
川普政府和其他共和黨人一再強調，社交媒體平台對用戶內容進行不平衡審查，會帶來風險。川普表示，應該廢除該法，並認為大科技公司對內容進行審查是越權行為。
