圖為福克斯電視台名主持英格拉罕在主持節目。（圖片來源：視頻截圖）
福克斯新聞台知名主持人蘿拉·英格拉漢姆（Laura Ingraham）周一（1月25日）在她主持的「英格拉漢姆視角」（Ingraham Angle）節目中說，在譴責川普考慮部署國民警衛隊以平息全國主要城市的左翼騷亂後僅幾個月，民主黨高層就濫用國民警衛隊為其作「政治秀」。
她在節目中播放了民主黨高層人士當時的講話片斷，這些人包括前聖安東尼奧市長卡斯楚（Julian Castro）、紐約州的參議員吉利布蘭德（Kirsten Gillibrand）和康乃狄克州的參議員布盧門撒爾（Richard Blumenthal）。他們指責川普濫用軍隊和政府資產來為自己謀利。
英格拉漢姆指出，時至今日，哥倫比亞特區市長鮑澤（Muriel Bowser）卻要在華盛頓特區保留國民警衛隊至少到3月。
「那些民主黨人變卦了」，英格拉漢姆說，「鮑瑟要求5,000名國民警衛隊繼續留在華盛頓特區。而在國會大廈動亂之後和拜登就職典禮之前，她要求計程車兵人數約為25,000人。」
「難道他們真的認為那個披著動物皮的瘋子打算和其他毛茸茸的朋友一起再回到華盛頓嗎？」英格拉漢姆在這裡指的是現在被起訴的、亞利桑那州的雅各布.錢斯利（Jacob Chansley)。他是1月6日國會大樓里暴亂現場的活躍分子之一。
「這是由民主黨領導人導演的政治秀。他們正在利用軍隊來增強對前總統川普的袋鼠彈劾審判的戲劇效果。」英格拉漢姆說：「儘管沒有任何嚴重和持續威脅的跡象，他們仍能夠扮演成受害者。這為他們執行下一個議程開了後門：清除軍隊中的任何政治對手。」
英格拉漢姆解釋說，據《國會山報》報導，民主黨人試圖利用《國防授權法》來解決五角大樓和有關機構內部所謂的極端主義問題。她說：「話說得越廣，越不透明，就更容易開除在政治上、甚至在文化上與他們不一致的軍人和其他政府人員。」
「大多數人都會同意，一般不應該允許危險的極端分子參軍。我們不希望伊斯蘭國（ISIS）的成員加入我們的軍隊，當然也不要3K黨的人。但是，這不是民主黨人所談論的人。」
英格拉漢姆接著指出白宮新聞秘書普薩基（Jennifer Psaki）最近發表的評論，即拜登命令國家情報總監辦公室「與聯邦調查局和國土安全部合作，對國內極端暴力分子作全面的威脅評估」。
普薩基當時說：「這項評估將包括政府部門和非政府組織。」英格拉漢姆對此警告說，值得考慮的是，普薩基所說的非政府組織是指什麼，「是指美國公民自由聯盟？黑命貴？計劃生育組織？還是反擁槍權組織？」
「想必是，他們認為任何不同意其極左目標的人都是極端主義者。根據拜登政府所說的，很顯然，他們將利用美國政府的權力和監控來密切關注更多的人，比我們認為的潛伏在政府機構中的國內恐怖分子要多得多。如果有人在臉書上抱怨聯邦政府浪費錢，或說『羅訴韋德案』（指近50年前高院駁回的一個反墮胎判例）應被推翻該怎麼辦？或者，如果他們是保守的浸信會成員，認為婚外性行為是不道德的，該怎麼辦？他們現在會被視為極端主義者、甚至是恐怖分子嗎？我們有權知道。」英格拉漢姆繼續說到，「你知道這註定會導致什麼？這不是通往一個更自由、更團結的美國之路。」
許多專家也表示，民主黨在華盛頓特區駐軍是出於政治目的。1月25日，聯邦調查局聯合反恐工作組前成員、退休中尉羅傑斯（Steven Rogers）向新唐人電視台表示，拜登總統就職後在華盛頓特區繼續保留至少5,000名國民警衛隊是不尋常、前所未有、也是不必要的，並且有可能類似於「占領軍」，這令人擔憂。
羅傑斯說，繼續在華盛頓特區駐軍是出於政治目的，「更令人困惑的是，由於我們的部隊在華盛頓特區，而西海岸許多城市卻在被焚燒。安提法正在襲擊市政廳，他們占領了街區，正在燒毀建築物，正在襲擊警察，」但國民警衛隊卻沒有被派去那裡。
「有一個潛在的問題，那就是這個國家正受到共產主義、社會主義的影響，」羅傑斯說，「當美國人民在擔心美國的一些人在推行社會主義和共產主義的議程時，我們的軍隊卻高調地駐紮在首都，這不太相稱。我現在可以得出的唯一結論是，這對美國根本沒有好處，對任何人來說都不是好的景象。」
