川普總統去年6月1日到訪白宮附近剛遭暴徒縱火的聖約翰教堂。他手拿《聖經》，誓言要保衛美國。
美國保守派網絡雜誌《聯邦黨人》（The Federalist）周二（1月28日）刊登作家斯坦頓（Glenn T. Stanton）的文章說，川普（川普）對世界的貢獻之一是糾正了左翼說「真理是相對的」這一錯誤觀點。川普讓世人明白了「絕對真理」確實存在，而且對我們所有人都是不折不扣起作用的。
斯坦頓的文章翻譯如下：
在川普擔任總統的四年中全球發生了很大變化，在方方面面都如同坐過山車一樣。在未來的幾十年中，我們將辯論這些事情的好壞，以及川普在其中起的作用。但是，在他的治下有一個變化是深刻而積極的。
不管他是否有意，川普幾乎都一手糾正了左翼對真理本質的錯誤觀點。我們每個人對真理的看法都有同等合法性的概念在川普時代已證明被摧毀了。在過去的五年中，我們常常看到某個人對真理的看法被標榜為多麼的不合法，對什麼是客觀真實的事實也不允許有爭論。
一個無處不在、讓人感覺良好的教條是：「我無權評判你認為的真理，而你也無權評判我的。」左翼的這個世俗觀點最近在全世界大行其道。例如，著名的脫口秀主持人奧普拉（Oprah Winfrey）的整個帝國就是建立在這個教條之上的。
只要川普一開口，他的任何一個不完美的地方都會被那些狂熱的媒體精英和好萊塢式的群體的圍剿。這些人自詡為新貴和脆弱的「客觀真理「的忠實又執著的守衛者。他們每天的工作就是在不斷地提醒我們，某人對真理的看法的確確確、徹頭徹尾是非法的。
在川普總統就任不久這種情況就出現了，當時《時代》雜誌以一種挑釁的方式在其封面怪異地提出了真理「已經死亡」的可能性。這個問題自然使我們許多人感到驚訝，因為我們早就被權威性地告知：真理與上帝同在。
如果柯林頓和歐巴馬被稱為後現代總統，那麼川普就代表了後後現代總統，因為那種認為應該歡迎公開所有觀點的理念現在已經徹底消亡了。左翼有些理念確實是邪惡的，人們必須花大力剷除和譴責。
在川普時代，「事實核查」成了世俗新聞界針對世界的一個新的神聖義務。在他們眼中，我們現在都是客觀主義者了，而且具有極端的原教旨主義色彩。很少有日子我們沒有得到他們「贈予」的服務，尤其是當川普講話或發任何推文時，這種服務通常是「即時的」。他說錯的任何一句話或者推文中的任何一個錯詞，有沒有被盡職盡責的媒體漏掉的？沒有，即使他的一點小毛病也會被詳盡地張揚。
值得一提的是，比「相對真理「更複雜的哲學表親「情境倫理」（Situation Ethics），也因為川普總統的存在而宣告死亡。我們現在毫無疑問地可以肯定，在某些情況下，某些選擇和主張在道德和理性上永遠是錯誤的。我們「最聰明」的評論員永遠不想讓我們忘記，川普說過或做過的幾乎每件事基本上都是「不道德的」。
別忘了，我們並非總是徹底的客觀主義者。一些左翼人士仍然保持著極為微弱的客觀現實感。儘管《紐約時報》權威性地以著名的頭版大標題安慰我們，稱在11月的大選中任何州都沒有「選民欺詐的證據」。但他們仍然保持這樣的幻想：像210磅重的漢納·蒙奇（Hannah Mouncey）這樣的澳大利亞男性女足運動員，實際上只是想找樂的女孩之一，應該受到普遍的尊重。
值得一提的是，左翼對「絕對真理」的這種選擇性欣賞並非完全始於川普，在相當長的一段時間裡，他們一直在譴責共和黨候選人和總統，即使是那些他們曾經熱烈讚揚過的人。
例如，現在要「彌合分歧」、「治癒國家」的新總統拜登在2012年告訴我們，羅姆尼（Mitt Romney）就是那個「要把你們捆起來的人」，而現在他眼中的羅姆尼卻是天使般的莊嚴和尊貴無比。
那些喋喋不休的人現在稱里根和老布希總統是多麼的聰明和高尚。然而，任何有正常記憶功能的人都可以輕鬆回憶起，他們在擔任總統時是被同樣的聲音如何妖魔化的。
這些事實說明了為什麼在川普時代，媒體的收視率都急劇下降。除了堅定的民主黨人群之外，即使那些不支持川普的人，他們大多數也厭倦了媒體自以為是的指手畫腳。
至少，川普讓左翼明白了，絕對真理確實是存在的，而且對我們所有人都是不折不扣起作用的。從現在開始，如果有人試圖讓我們任何人相信真理是相對的，而且所有觀點都應該得到平等的聆聽時，我們只需要問一句：「包括川普的嗎？」這就足以讓這種愚蠢的斷言靜音。如此，我們都可以心存感激了。
