圖為澳大利亞資深法學家弗林特（David Flint）教授。（圖片來源：李睿/大紀元）
針對美國前總統川普（川普）的第二次被彈劾，澳洲資深法學家弗林特（David Flint）教授2月5日（周五）表示，彈劾案異乎尋常，「像在共產黨國家審判一樣」，不僅完全缺乏正當的法律程序，而且違反《美國憲法》。
弗林特教授是在接受《大紀元》專訪時說的這番話。他表示，遵循正當的法律程序標誌著法治國家與北京、俄羅斯政府的不同，「而美國這次彈劾案的審判異乎尋常，就像在共產黨國家的審判一樣。」
曾被世界法學家協會評為「世界傑出法律學者」的弗林特認為，目前美國參議院因這場審訊彈劾案遇到了麻煩，因為「這純粹是虛構的（審訊），完全沒有證據，只是佩洛西（Nancy Pelosi）和她的同事對川普不滿而已。」
他表示，眾議院匆匆忙忙地通過彈劾決定，沒有呈現證據。它假定川普有罪，而沒有舉行類似於大陪審團的公聽會。「在初步階段，他們（眾議院）也應該有一個起訴書，才能繼續審訊，而目前的審訊完全缺乏正當的法律程序。」
弗林特還解釋說，彈劾的目的是為了解除總統、法官或其他高級官員的職務，而解除總統的職務是因為他犯了叛國罪、賄賂罪，或者是嚴重的罪行。對這些非常嚴重罪行的指控必須提供證據。
他認為，針對彈劾審訊，川普已經準備了很好的辯護，而川普申辯的依據是絕對正確的。他說，因為川普不再是總統，他的辯護主要依據就是：「彈劾是超越憲法的，這是違憲的，這是個對私人的起訴。」
眾議院通過彈劾決議時，指責川普的言辭導致了衝擊國會大廈事件，指控他「煽動叛亂」。但弗林特教授反駁說，國會暴亂是在川普完成演講的20分鐘前就發生了。此外，聯邦調查局也證明，在國會暴亂期間，在民主黨和共和黨全國委員會總部附近發現的兩枚炸彈是在前一天晚上放置的。
弗林特教授認為，國會民主黨人之所以要彈劾川普，有兩個原因：一是他們很害怕川普歸來，二是他們想向其他人發出警告：一個局外人試圖改變我們做事方式，這不可接受。
